aPriori airdrop diduga diserang penyihir: 14.000 alamat terkait menelan 60% APR

Pada tanggal 23 Oktober 2025, proyek staking likuid aPriori diluncurkan melalui airdrop di ekosistem Monad, namun platform analisis on-chain Bubblemaps menemukan 14.000 alamat terkait yang diduga dikendalikan oleh satu entitas tunggal, yang mengklaim lebih dari 60% dari token APR. Alamat-alamat ini melakukan transfer kecil 0.001 BNB melalui CEX utama, kemudian mengklaim token secara massal dan mentransfer token ke dompet baru, memicu keraguan terhadap serangan penyihir.

Harga APR langsung jatuh tajam, kapitalisasi pasar menyusut 50% dari hari peluncuran, dan pihak proyek belum merespons secara terbuka terhadap tuduhan tersebut. Sebelumnya, aPriori mendapatkan pendanaan dari modal ventura top sebesar 30 juta dolar AS. Insiden ini tidak hanya mengungkap celah dalam desain airdrop, tetapi juga mengancam reputasi peluncuran mereka di jaringan utama Monad.

Data on-chain mengungkapkan airdrop yang tidak normal, menunjukkan tanda-tanda operasi kluster dalam klaim

Menurut laporan investigasi yang dirilis Bubblemaps pada November 2025, setelah airdrop dibuka pada 23 Oktober, muncul 14.000 dompet terkait yang sangat terhubung. Dompet-dompet ini dalam waktu singkat menerima dana kecil 0.001 BNB dari CEX utama (sekitar 0,3 dolar AS), lalu secara bersamaan mengklaim token APR dan segera mentransfernya ke satu atau beberapa alamat tujuan. Pola perilaku kluster ini menunjukkan kemungkinan serangan penyihir yang terorganisir, bertujuan menghindari prinsip “satu orang satu bagian” dari airdrop. Misalnya, salah satu alamat tujuan mengumpulkan 1,2 juta token APR, yang mewakili 8% dari total airdrop, sementara pengguna biasa hanya menerima rata-rata 50 token.

Dari sudut pandang teknis, desain airdrop aPriori memiliki dua celah utama: pertama, menggunakan mekanisme “klaim bertahap” (fase awal dan fase tunggu), tetapi tidak menerapkan verifikasi identitas yang cukup; kedua, bergantung pada riwayat transaksi on-chain daripada bukti perilaku dinamis, sehingga skrip otomatis mudah melakukan pendaftaran massal. Sebagai perbandingan, airdrop di ekosistem Ethereum Optimism mengendalikan proporsi alamat penyihir di bawah 5% melalui pemeriksaan verifikasi berlapis.

Konsentrasi airdrop mempengaruhi ekonomi proyek dan kepercayaan komunitas

Token APR setelah insiden airdrop mengalami penjualan berantai, harga turun dari $0,35 menjadi $0,18, dengan kapitalisasi pasar menguap sekitar 50 juta dolar AS. Data on-chain menunjukkan bahwa alamat terkait menjual 40% token dalam waktu 24 jam setelah klaim, menyebabkan tekanan jual di bursa meningkat. Konsentrasi kepemilikan ini merusak tiga fondasi ekonomi token: pertama, distribusi token yang tidak seimbang mengurangi kekuasaan pengelolaan; kedua, pemegang posisi besar dapat memanipulasi harga melalui penjualan besar-besaran; ketiga, kepercayaan komunitas runtuh, mengurangi kontribusi pengembang—misalnya, jumlah kontribusi di GitHub aPriori menurun 30% dalam minggu setelah kejadian.

Insiden ini terjadi bersamaan dengan perhatian terhadap pesaing Lighter, yang berhasil mendapatkan perhatian melalui model DeFi tingkat institusi. Layer2 DEX ini mencapai volume perdagangan berkelanjutan mingguan sebesar 73 miliar dolar AS pada November 2025 dan mengumpulkan pendanaan sebesar 68 juta dolar AS, dengan model buku pesanan zero-knowledge yang memastikan transparansi transaksi. Sebaliknya, celah di aPriori menunjukkan hubungan antara mekanisme airdrop dan nilai jangka panjang proyek.

Informasi kunci tentang insiden airdrop aPriori

• Jumlah alamat terkait: 14.000 dompet mengklaim 60% bagian airdrop
• Rute dana: dari CEX utama ke 0.001 BNB sebagai biaya Gas
• Dampak harga: APR turun dari $0,35 ke $0,18, penurunan 50%
• Latar belakang pendanaan: proyek pernah mendapatkan dana sebesar 30 juta dolar dari modal ventura Tier-1

Kelemahan desain mekanisme airdrop dan solusi perbaikan industri

Insiden aPriori bukanlah kasus tunggal. Pada 2024, proyek Layer2 Ethereum Arbitrum juga menemukan 20.000 alamat penyihir dalam airdrop mereka, tetapi tim berhasil membekukan sebagian token melalui pemeriksaan retrospektif. Industri mulai mengadopsi standar airdrop yang lebih kompleks, seperti: pertama, bukti kontribusi dinamis (misalnya Gitcoin Passport); kedua, penggabungan identitas multi-faktor (misalnya verifikasi iris World ID); ketiga, mekanisme pelepasan tertunda (misalnya pelepasan linier selama 12 bulan). Dari hasilnya, proyek Jito di ekosistem Solana menggunakan model bobot perilaku, menurunkan proporsi serangan penyihir menjadi 3%, dan tokennya mengalami kenaikan 120% dalam bulan pertama listing.

Bagi investor, manajemen risiko dalam insiden airdrop sangat penting. Disarankan untuk memeriksa laporan distribusi on-chain (seperti Bubblemaps atau data Nansen) sebelum klaim, dan menghindari membeli saat harga sedang melonjak awal. Selain itu, perhatikan proyek yang menerapkan model desentralisasi bertahap, seperti EigenLayer di Ethereum, yang menggabungkan syarat staking untuk menyaring spekulan.

Makna utama distribusi token yang adil dalam tata kelola desentralisasi

Airdrop bertujuan untuk memulai efek jaringan melalui distribusi token, tetapi jika 60% pasokan terkonsentrasi pada satu entitas, maka proyek secara esensial menjadi eksperimen sentralisasi. Sebagai contoh, aPriori, mekanisme voting pengelolaan dapat dimanipulasi melalui proposal jahat, seperti mengubah tingkat staking atau aliran dana treasury. Pelajaran dari masa lalu termasuk kerugian 135 juta dolar dari serangan terhadap Mango Markets di ekosistem Solana karena sentralisasi token. Sebaliknya, distribusi awal yang adil di Bitcoin dan Ethereum—melalui penambangan dan ICO—menjadi fondasi desentralisasi mereka: penambang Bitcoin tersebar secara global, dan lebih dari 80.000 alamat terlibat dalam distribusi awal Ethereum.

Prospek pengembangan ekosistem Monad dan tantangan reputasi

Sebagai proyek utama di ekosistem Monad, skandal aPriori dapat mempengaruhi reputasi seluruh jaringan publik. Monad menargetkan sebagai chain EVM yang mampu menangani throughput tinggi dan kompatibel, bertujuan menampung dApp generasi berikutnya. Namun, jika celah airdrop terus muncul, pengembang mungkin beralih ke chain pesaing seperti Base atau Sui. Dalam menanggapi, tim Monad perlu segera meluncurkan alat verifikasi on-chain dan menetapkan standar audit proyek ekosistem. Secara jangka panjang, persaingan antar blockchain tidak hanya soal teknologi, tetapi juga soal tata kelola dan kepercayaan—seperti Ethereum yang memenangkan loyalitas pengembang melalui transparansi komunitas.

Penutup

Insiden airdrop aPriori mengungkapkan kelemahan dalam mekanisme distribusi token proyek DeFi. Serangan penyihir tidak hanya menyebabkan harga anjlok, tetapi juga mengikis semangat desentralisasi. Dengan semakin populernya alat analisis on-chain seperti Bubblemaps, pihak proyek harus menempatkan keadilan di atas pertumbuhan dan mengadopsi desain yang tahan terhadap serangan sybil. Bagi industri, insiden ini adalah proses menuju kedewasaan, di mana transparansi dan akuntabilitas harus menjadi bagian dari DNA, agar dapat membangun nilai berkelanjutan di ekosistem baru seperti Monad.