Sebuah pengakuan mencolok datang dari Yayasan Ethereum.
Ada dua poin yang menarik dalam laporan: Pertama, ketergantungan yayasan terhadap Vitalik harus dikurangi. Kedua, diakui bahwa Ethereum mengalami masalah identitas yang serius.
Apakah keberadaan Vitalik di mana-mana bertentangan dengan visi desentralisasi proyek? Atau apakah ekosistem terjebak pada karismanya?
Ada juga masalah krisis identitas ini. Ethereum ingin menjadi apa - sebuah komputer global, infrastruktur DeFi, atau sesuatu yang lain? Tampaknya bahkan tim pun tidak sepenuhnya yakin.
Pengakuan terbuka seperti ini sebenarnya dianggap sehat. Tapi pertanyaannya adalah: Bisakah solusi ditemukan untuk masalah ini?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
YieldWhisperer
· 11-13 02:11
hanya krisis identitas eth yang lain... melihat pola yang sama kembali pada tahun 2017 sejujurnya
Lihat AsliBalas0
HodlOrRegret
· 11-13 00:31
V神 tidak ada benar-benar tidak bisa berjalan
Lihat AsliBalas0
NeverVoteOnDAO
· 11-12 16:44
V神 adalah jiwa dari ETH, sangat bergantung padanya.
Lihat AsliBalas0
ExpectationFarmer
· 11-10 19:57
Terlalu bergantung pada V God, apakah itu baik-baik saja?
Lihat AsliBalas0
NFTBlackHole
· 11-10 19:56
Vitalik Buterin benar-benar bukan orang biasa
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 11-10 19:55
Kecanduan sentralisasi memang sangat besar
Lihat AsliBalas0
VitalikFanAccount
· 11-10 19:47
V神 benar-benar sangat hebat
Lihat AsliBalas0
MetaMisery
· 11-10 19:47
Vitalik Buterin benar-benar terlalu kompetitif, sangat melelahkan.
Lihat AsliBalas0
DeFiVeteran
· 11-10 19:46
Vitalik Buterin benar-benar sangat penting.
Lihat AsliBalas0
CryptoTarotReader
· 11-10 19:42
Vitalik Buterin begitu sibuk, siapa yang bisa mengangkat bendera eth di masa depan?
Sebuah pengakuan mencolok datang dari Yayasan Ethereum.
Ada dua poin yang menarik dalam laporan: Pertama, ketergantungan yayasan terhadap Vitalik harus dikurangi. Kedua, diakui bahwa Ethereum mengalami masalah identitas yang serius.
Apakah keberadaan Vitalik di mana-mana bertentangan dengan visi desentralisasi proyek? Atau apakah ekosistem terjebak pada karismanya?
Ada juga masalah krisis identitas ini. Ethereum ingin menjadi apa - sebuah komputer global, infrastruktur DeFi, atau sesuatu yang lain? Tampaknya bahkan tim pun tidak sepenuhnya yakin.
Pengakuan terbuka seperti ini sebenarnya dianggap sehat. Tapi pertanyaannya adalah: Bisakah solusi ditemukan untuk masalah ini?