Berpikir tentang optimasi tokenomik di sini. Pertanyaan di meja: apakah biaya protokol harus digunakan untuk membeli kembali token dan membakar pasokan?

Ini adalah salah satu keputusan yang terdengar sederhana tetapi cepat menjadi kompleks. Di atas kertas, buy-and-burn menciptakan tekanan deflasi—lebih sedikit token yang beredar secara teoritis berarti lebih banyak nilai per token. Pemegang suka dengan narasi itu.

Tapi inilah masalahnya: bagaimana jika biaya tersebut bisa melakukan lebih banyak? Membiayai pengembangan, memberikan insentif kepada penyedia likuiditas, membangun cadangan kas untuk pasar bearish. Membakar terasa baik dalam jangka pendek, tetapi apakah itu benar-benar memperkuat protokol dalam jangka panjang?

Beberapa proyek membakar secara religius dan tetap kehilangan nilai. Yang lain menginvestasikan kembali biaya dan membangun ekosistem yang berkelanjutan. Jawaban yang sebenarnya mungkin tergantung pada di mana proyek berada dalam siklus hidupnya—tahap awal membutuhkan bahan bakar pertumbuhan, protokol yang matang mungkin lebih diuntungkan dari kontraksi pasokan.

Apa pendapatmu? Strategi pembakaran murni atau alokasi strategis dengan pembakaran sebagian?