Token harus dibakar atau dibagikan? Pendiri enkripsi komunitas bertengkar tentang hal ini.
Token flagship dari CEX terkemuka masih menggunakan trik lama—penghancuran kuartalan yang kadang-kadang mencapai ratusan juta koin, jumlah pasokan semakin menyusut. Orang-orang yang memegang koin cukup senang, karena kelangkaan itu ada, "beberapa koin di tangan ini, siapa tahu suatu hari bisa jadi barang antik."
HYPE di sana lebih gila. Pembelian kembali seperti tidak ada harganya, tim bersumpah untuk "membakar sampai akhir zaman". Komunitas menjadi heboh: ini bukan koin meme, jelas-jelas ini adalah tes loyalitas yang dibayar dengan uang sungguhan.
Uniswap baru-baru ini juga tidak bisa duduk diam. Pemain utama DEX mulai memikirkan jalan buyback dan burn—menggabungkan likuiditas dan kelangkaan, ingin menciptakan sesuatu yang baru di ekosistem ETH.
Namun, co-founder Solana Toly tiba-tiba muncul untuk mendinginkan suasana.
Pandangan dia sangat langsung: "Untuk apa dibakar? Langsung saja bagi kepada orang yang di-stake dan pengguna, kan lebih baik?" Dalam diskusi bulan November itu, dia mengungkapkan pendapatnya dengan lebih tegas—setiap keuntungan yang diberikan kepada stakers jauh lebih baik daripada sekadar pembakaran yang kasar. Dia merasa bahwa yang dibakar bukanlah Token, tetapi biaya peluang. "Distribusi adalah cara untuk nilai jangka panjang."
Ekosistem SOL sekarang jumlah akunnya sudah lebih dari 1 miliar, mereka mengambil jalur pembagian dividen dinamis. Staker mendapatkan keuntungan, pemegang menikmati apresiasi, tidak bermain dengan skema "habiskan dulu baru naik" yang bersifat jangka pendek.
Jadi, dalam debat "membakar atau memisahkan" ini, siapa yang benar?
Pembakaran memang bisa menarik perhatian dalam jangka pendek, efek visualnya sangat maksimal. Namun, sudut pandang yang diajukan Toly juga ada benarnya — jika benar-benar ingin menyelaraskan kepentingan dalam jangka panjang, mungkin perlu cara berpikir yang berbeda. Jika kamu adalah pengikut SOL, imbal hasil staking sudah cukup memuaskan; jika kamu percaya pada logika pembakaran beberapa pihak lain, ya tunggu saja sampai kelangkaan berkembang.
Dunia enkripsi tidak pernah kekurangan perdebatan seperti ini. Di sisi mana, apakah kamu sudah memikirkan?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SatoshiSherpa
· 11-12 05:48
Masih benar-benar berasal dari dividen
Lihat AsliBalas0
CryptoDouble-O-Seven
· 11-12 05:38
Membakar tidak sebaik membagi untuk masa depan yang lebih baik
Token harus dibakar atau dibagikan? Pendiri enkripsi komunitas bertengkar tentang hal ini.
Token flagship dari CEX terkemuka masih menggunakan trik lama—penghancuran kuartalan yang kadang-kadang mencapai ratusan juta koin, jumlah pasokan semakin menyusut. Orang-orang yang memegang koin cukup senang, karena kelangkaan itu ada, "beberapa koin di tangan ini, siapa tahu suatu hari bisa jadi barang antik."
HYPE di sana lebih gila. Pembelian kembali seperti tidak ada harganya, tim bersumpah untuk "membakar sampai akhir zaman". Komunitas menjadi heboh: ini bukan koin meme, jelas-jelas ini adalah tes loyalitas yang dibayar dengan uang sungguhan.
Uniswap baru-baru ini juga tidak bisa duduk diam. Pemain utama DEX mulai memikirkan jalan buyback dan burn—menggabungkan likuiditas dan kelangkaan, ingin menciptakan sesuatu yang baru di ekosistem ETH.
Namun, co-founder Solana Toly tiba-tiba muncul untuk mendinginkan suasana.
Pandangan dia sangat langsung: "Untuk apa dibakar? Langsung saja bagi kepada orang yang di-stake dan pengguna, kan lebih baik?" Dalam diskusi bulan November itu, dia mengungkapkan pendapatnya dengan lebih tegas—setiap keuntungan yang diberikan kepada stakers jauh lebih baik daripada sekadar pembakaran yang kasar. Dia merasa bahwa yang dibakar bukanlah Token, tetapi biaya peluang. "Distribusi adalah cara untuk nilai jangka panjang."
Ekosistem SOL sekarang jumlah akunnya sudah lebih dari 1 miliar, mereka mengambil jalur pembagian dividen dinamis. Staker mendapatkan keuntungan, pemegang menikmati apresiasi, tidak bermain dengan skema "habiskan dulu baru naik" yang bersifat jangka pendek.
Jadi, dalam debat "membakar atau memisahkan" ini, siapa yang benar?
Pembakaran memang bisa menarik perhatian dalam jangka pendek, efek visualnya sangat maksimal. Namun, sudut pandang yang diajukan Toly juga ada benarnya — jika benar-benar ingin menyelaraskan kepentingan dalam jangka panjang, mungkin perlu cara berpikir yang berbeda. Jika kamu adalah pengikut SOL, imbal hasil staking sudah cukup memuaskan; jika kamu percaya pada logika pembakaran beberapa pihak lain, ya tunggu saja sampai kelangkaan berkembang.
Dunia enkripsi tidak pernah kekurangan perdebatan seperti ini. Di sisi mana, apakah kamu sudah memikirkan?