Dari Pemadaman ke Pemberontakan: Bagaimana Session Menjadi Tali Pengikat untuk Kebebasan Berbicara

Fondasi Anda menggambarkan Session sebagai “dirancang untuk melindungi privasi, ketahanan melalui desentralisasi, dan pilihan melalui interoperabilitas.” Bisakah Anda menjelaskan keputusan arsitektur inti yang membuat Session tahan terhadap pemblokiran pemerintah dan pemadaman terpusat?

Sesi dibangun dari bawah ke atas untuk menghindari titik kegagalan tunggal. Alih-alih mengirim pesan melalui satu server, lalu lintas bergerak melalui jaringan yang dijalankan oleh komunitas dari ribuan node independen, sehingga tidak ada “pot” terpusat dari pesan yang dapat dipantau atau dilanggar.

Node hanya menyimpan pesan sementara saat pengguna offline. Konten dilindungi dengan enkripsi end-to-end, sehingga bahkan ketika node menyimpan pesan secara singkat, ia tidak dapat membacanya atau mengaksesnya. Pesan secara otomatis kadaluarsa setelah waktu yang ditentukan atau dihapus setelah dibaca, mencegah penyimpanan jangka panjang di mana pun di jaringan.

Sesi juga menggunakan metode enkripsi berlapis yang mirip dengan Tor, yaitu routing bawang (. Setiap pesan dibungkus dalam beberapa lapisan enkripsi dan diteruskan melalui beberapa node; setiap node mengupas satu lapisan sebelum meneruskan. Tidak ada satu node pun yang pernah mengetahui pengirim dan penerima, dan bahkan node yang terkompromi pun tidak dapat mengungkapkan pengirim, penerima, atau konten.

Pembuatan akun tidak memerlukan rincian pribadi; tidak ada nomor telepon atau email. Akun dibuat secara kriptografis, sehingga tidak ada hubungan langsung antara ID Sesi dan orang nyata, melindungi pengguna bahkan dalam kasus pelanggaran data eksternal.

Dengan menggabungkan desentralisasi, penyimpanan jangka pendek, enkripsi kuat dari ujung ke ujung, dan pengiriman anonim yang diarahkan melalui onion, Session tetap tahan terhadap sensor pemerintah dan pemadaman terpusat sambil menjaga privasi pengguna tetap utuh.

Sesi menggunakan pengalihan bawang dan jaringan terdesentralisasi daripada model server tunggal. Apa saja kompromi teknis terbesar yang Anda hadapi antara ketahanan sensor dan pengalaman pengguna )latensi, jaminan pengiriman pesan, friksi onboarding(?

Secara historis, onion routing dikaitkan dengan koneksi yang lambat dan waktu muat yang lama. Namun, protokol onion routing Session relatif ringan, sehingga Anda masih dapat mengirim pesan dalam beberapa detik.

Namun, salah satu trade-off terbesar adalah penghapusan nomor telepon. Banyak aplikasi pesan memerlukan nomor telepon untuk mendaftar, yang berarti Anda dapat mengimpor daftar kontak Anda dan menemukan teman-teman yang menggunakan platform tersebut. Meskipun ini dapat mempercepat proses beralih aplikasi pesan, nomor telepon datang dengan risiko privasi dan keamanan yang membuka pintu bagi spammer dan penipu.

Penutupan dan pemblokiran di dunia nyata baru-baru ini memaksa orang untuk berpindah alat dengan cepat. Bagaimana desain Session untuk penemuan dan onboarding bekerja di tempat-tempat dengan sensor berat, bandwidth terbatas, atau konektivitas yang terputus-putus?

Session tersedia secara luas, termasuk melalui toko aplikasi default )App Store, Play Store(, toko aplikasi alternatif )seperti F-Droid dan alternatif regional(, serta unduhan langsung )melalui situs web atau GitHub(. Ini memudahkan orang untuk mengakses Session — bahkan jika toko aplikasi di wilayah mereka disensor atau ditutup.

Di luar itu, membuat akun di Session tidak memerlukan otentikasi pihak ketiga. Layanan SMS-2FA seringkali diserang atau diblokir selama penutupan, mencegah pengguna memverifikasi nomor telepon mereka dan mendaftar ke layanan baru. Session mengatasi persyaratan ini dengan menghapus nomor telepon demi sistem ID Akun yang aman.

Anti-pembatasan sering mengundang upaya untuk mengganggu jaringan )DDoS, spam, serangan Sybil (. Mekanisme defensif apa yang digunakan Session untuk menjaga privasi sambil menjaga jaringan tetap dapat digunakan secara besar-besaran?

Desain anti-sensor Session membuatnya secara alami tahan terhadap serangan tingkat jaringan seperti DDoS, spam, dan eksploitasi Sybil, sambil menjaga privasi dan kegunaan. Mekanisme pertahanan jaringan dimulai dengan arsitekturnya: Session menggunakan routing bawang untuk menganonimkan lalu lintas, memastikan bahwa tidak ada satu node pun yang pernah mengetahui baik pengirim maupun penerima pesan. Setiap pesan melompat melalui beberapa node yang dioperasikan secara independen, yang mencegah entitas mana pun melacak jalur komunikasi atau mengumpulkan metadata.

Untuk mencegah serangan Sybil dan spam besar-besaran, Jaringan Sesi menggunakan mekanisme staking dan reward yang dibangun di sekitar Token Sesi. Operator node harus mempertaruhkan jumlah tetap Token Sesi untuk bergabung dengan jaringan, menciptakan biaya ekonomi yang nyata yang mencegah aktor jahat membanjiri jaringan dengan node palsu atau bermusuhan. Staking ini juga membantu menjaga keandalan operasional, karena node mempertaruhkan investasi mereka jika mereka gagal melakukan tugas atau bertindak tidak jujur. Sebagai imbalannya, operator mendapatkan reward token secara berkala untuk merutekan pesan dan menjaga waktu aktif, yang mendorong partisipasi yang jujur dan stabil di seluruh jaringan yang terdistribusi secara global.

Pembaruan Jaringan Sesi memungkinkan jaringan ini lebih mudah diakses oleh operator yang sah sambil membuat serangan terkoordinasi menjadi lebih mahal untuk dilaksanakan. Dipadukan dengan pemerintahan terdesentralisasi melalui pengelolaan nirlaba Yayasan Teknologi Sesi dan jaminan privasi dari enkripsi end-to-end, langkah-langkah ini memastikan bahwa Sesi tetap tahan terhadap sensor, tangguh terhadap gangguan, dan dapat digunakan secara besar-besaran tanpa mengorbankan misi inti dari anonimitas dan kebebasan.

Mendanai infrastruktur terdesentralisasi itu sulit. Session baru-baru ini meluncurkan token dan memindahkan sebagian dari tumpuknya ke jaringan baru. Bisakah Anda menjelaskan bagaimana token ) dan migrasi Arbitrum mendukung ketahanan jangka panjang dan pendanaan infrastruktur?

Token $SESH dan migrasi Arbitrum menjadi pusat rencana Session untuk ketahanan jangka panjang dan pendanaan infrastruktur yang berkelanjutan. Token $SESH memungkinkan jaringan Session beroperasi tanpa bergantung pada perusahaan pusat atau sumber pendanaan tunggal. Operator node mempertaruhkan $SESH untuk mendaftarkan server mereka dan, sebagai imbalannya, mendapatkan imbalan token untuk mempertahankan keandalan dan kinerja jaringan. Ini menyebarkan biaya dan tanggung jawab untuk menjalankan jaringan di seluruh komunitas global daripada memusatkannya dalam satu organisasi. Migrasi ke Arbitrum meningkatkan skalabilitas, mengurangi biaya transaksi, dan memungkinkan staking dan distribusi imbalan yang lebih lancar, menjadikan partisipasi lebih efisien dan mudah diakses bagi orang-orang di seluruh dunia. Yayasan Teknologi Session, yang membimbing ekosistem, menggunakan alokasi token dan imbalan stakingnya untuk mendukung pengembangan inti, hibah penelitian, dan biaya infrastruktur sambil mempertahankan batasan desentralisasi yang ketat. Bersama-sama, mekanisme ini memastikan bahwa Session tetap mandiri, dipimpin komunitas, dan tahan terhadap kontrol pusat dalam jangka panjang.

Yayasan baru-baru ini mengubah posisi/jurisdiksinya di tengah tekanan penegakan hukum terhadap proyek privasi. Bagaimana risiko hukum dan regulasi membentuk pilihan teknis dan tata kelola untuk Session? Bagaimana Anda menyeimbangkan kepatuhan hukum dengan misi Anda?

Kontributor sesi selalu memperjuangkan perlindungan untuk enkripsi end-to-end, namun, beberapa yurisdiksi semakin bersikap hostile terhadap layanan yang aman dan terenkripsi. Kami percaya bahwa privasi dan enkripsi dapat membuat ruang online kami lebih aman dan lebih terlindungi, dan bahwa enkripsi adalah kunci untuk masa depan digital kami.

Secara organisasi, penting bagi Session untuk memiliki komunitas kontributor yang kuat dan beragam yang bekerja pada ekosistem. Ini mencegah perubahan angin dari negara atau yurisdiksi mana pun menjadi ancaman eksistensial bagi masa depan proyek.

Organisasi pengelola untuk Sesi dipindahkan dari Australia ke Swiss karena lingkungan regulasi dan legislatif di Australia sangat tidak mendukung pembangunan alat privasi seperti aplikasi pesan terenkripsi. Di bawah undang-undang anti-terorisme Australia, pihak berwenang dapat memaksa bantuan teknis dari perusahaan, yang berpotensi memaksa kompromi dalam enkripsi.

Dengan merelokasi ke Swiss, sebuah yurisdiksi yang memahami dan mendukung jenis teknologi yang digunakan oleh Session, yayasan tersebut menyelaraskan tata kelolanya dengan kerangka hukum yang lebih kompatibel dengan misinya untuk perlindungan anonim dan metadata.

Ini memungkinkan misi untuk menjadi prioritas, sambil juga memastikan bahwa organisasi tersebut berada di yurisdiksi di mana risiko hukum untuk merusak misi tersebut berkurang.

Dalam penutupan ekstrem, orang juga menggunakan jaringan mesh, tautan satelit, atau sneakernet. Apakah Anda melihat Session mengintegrasikan dengan lapisan transportasi alternatif $SESH mesh/LoRa/satelit(, atau fokus tetap pada desentralisasi berbasis internet?

Saat ini, Session membutuhkan koneksi internet untuk berfungsi. Namun, saya sangat bersemangat untuk melihat pekerjaan luar biasa yang dilakukan untuk menjaga orang tetap terhubung selama periode penutupan total.

Metadata seringkali mengungkapkan lebih banyak daripada isi pesan. Perlindungan metadata spesifik apa yang disediakan oleh Session )misalnya, menghindari penemuan kontak terpusat, metadata sementara, obfuscation routing(, dan risiko metadata apa yang paling Anda khawatirkan?

Session melindungi metadata pengguna melalui beberapa pilihan arsitektur dan desain yang membuatnya tidak mungkin untuk mengumpulkan atau menyimpan informasi identifikasi. Aplikasi ini tidak memerlukan nomor telepon atau alamat email saat membuat akun. Sebagai gantinya, setiap pengguna diidentifikasi hanya dengan ID Session, yang menghapus setiap tautan antara pengirim pesan dan identitas dunia nyata.

Pesan diarahkan melalui jaringan terdesentralisasi dari Node Sesi yang dioperasikan secara independen, yang berarti tidak ada entitas tunggal yang mampu mencatat atau menyimpan metadata tentang pengguna atau percakapan mereka.

Sesi juga menggunakan protokol routing bawang untuk menyembunyikan alamat IP pengguna dan rute komunikasi. Setiap pesan melewati node yang dipilih secara acak, dan tidak ada satu node pun yang mengetahui baik pengirim maupun penerima. Dipadukan dengan enkripsi end-to-end, ini memastikan bahwa konten pesan dan metadata tetap pribadi bahkan dari jaringan itu sendiri.

Akibatnya, Session tidak mengumpulkan dan menyimpan metadata yang dapat menghubungkan pesan, pengguna, atau aktivitas jaringan dengan identitas dunia nyata.

Para pelaku kemanusiaan, jurnalis, dan aktivis adalah pengguna alat yang tahan terhadap sensor. Bagaimana Anda berinteraksi dengan masyarakat sipil untuk memastikan Sesi memenuhi kebutuhan mereka, dan bagaimana Anda menghindari menjadi vektor untuk kesalahan tanpa melemahkan privasi pengguna?

Kami terhubung langsung dengan komunitas yang paling berisiko dan membutuhkan yang dapat memanfaatkan Session secara positif. Ini termasuk memperbarui pelatih keamanan dan pendidik secara teratur dengan informasi tentang Session, melakukan penelitian pengguna dengan komunitas ini, dan mempertahankan hubungan dengan organisasi yang membela hak asasi manusia.

Interoperabilitas penting jika gelombang berikutnya dari pesan aman ingin berkembang. Apakah Anda melihat Session berinteroperasi dengan protokol terenkripsi lainnya )Matrix, protokol Signal, XMTP, dll.(? Standar atau jembatan apa yang akan Anda prioritaskan?

Kami pasti terbuka untuk interoperabilitas dan menetapkan standar yang baik untuk pesan. Mengenai standar mana yang akan diprioritaskan, ini sepenuhnya tergantung pada kebutuhan komunitas kami, kelayakan teknis, dan kedewasaan standar tersebut. Namun, juga perlu dicatat bahwa memiliki keberagaman solusi sangat berharga dalam menghadapi sensor atau campur tangan pada tingkat negara.

Melihat ke depan 3–5 tahun: perubahan teknis atau kebijakan tunggal apa yang paling meningkatkan kemampuan global bagi orang-orang untuk berkomunikasi secara bebas selama blok tingkat negara, dan apa yang sedang dilakukan Session hari ini untuk menggerakkan itu?

Layanan terenkripsi memerlukan dukungan multilateral dari LSM dan pemerintah dunia serta perlindungan hukum yang tepat untuk hak atas enkripsi.

Saat ini, semua layanan terenkripsi berada di bawah awan kelabu pemberitahuan bantuan dan persyaratan pemindaian. Tanpa enkripsi, kemampuan untuk berkomunikasi secara bebas—di bawah penutupan atau sebaliknya—akan dihapus sepenuhnya. Negara-negara yang hostile akan segera dapat memantau komunikasi )seperti aktivis atau jurnalis( dan selanjutnya menghukum lawan mereka.

Enkripsi adalah fondasi di mana sebagian besar teknologi tahan sensor berdiri. Penghancuran enkripsi atau kemampuan untuk menyediakan layanan terenkripsi akan menjadi bencana bagi mereka yang berada di wilayah yang kurang bebas.