Pernah mendengar tentang dividen tarif $2,000 yang diusulkan untuk Amerika? Berikut adalah breakdown.
Pemerintahan saat ini sedang mempertimbangkan ide yang bisa menempatkan uang tunai langsung ke saku warga melalui pendapatan tarif. Konsepnya? Mendistribusikan sebagian dari pajak impor yang terkumpul sebagai pembayaran langsung kepada rumah tangga Amerika.
Terdengar menarik di atas kertas, bukan? Tapi inilah yang membuat ini menarik dari perspektif pasar:
Pertama, dari mana sebenarnya uang ini berasal? Tarif impor, yang pada dasarnya akan diteruskan sebagai biaya kepada konsumen. Jadi, Anda mendapatkan kembali apa yang telah Anda bayar, hanya dikemas ulang.
Kedua, efek riak. Tarif yang lebih tinggi biasanya berarti tekanan inflasi, gesekan rantai pasokan, dan potensi pembalasan perdagangan. Kita sudah pernah melihat film ini sebelumnya.
Ketiga, dan ini penting bagi siapa pun yang memperhatikan tren makro - bagaimana ini mempengaruhi aset berisiko? Ketika pemerintah mulai mendistribusikan pembayaran gaya stimulus, likuiditas cenderung menemukan jalannya ke pasar. Sebagian dari itu secara historis mengalir ke crypto selama periode likuiditas tinggi.
Iblis ada dalam rincian implementasi. Bagaimana mereka menghitung kelayakan? Apa garis waktunya? Apakah ini akan terwujud atau tetap dalam limbo proposal?
Bagi para trader dan investor, pertanyaan kuncinya bukanlah apakah $2,000 terdengar bagus. Ini tentang memahami implikasi ekonomi yang lebih luas dan memposisikan diri dengan tepat.
Apa pendapatmu? Langkah fiskal yang cerdas atau hanya teater politik?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LidoStakeAddict
· 19jam yang lalu
Mau jadi bahan makanan bagi tanaman bawang lagi, ya?
Lihat AsliBalas0
MissedAirdropBro
· 19jam yang lalu
Apakah scamcoin akan datang lagi?
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 19jam yang lalu
Hahaha, lagi-lagi main orang untuk suckers.
Lihat AsliBalas0
FloorPriceNightmare
· 19jam yang lalu
Sekali lagi menggambar kue, semakin jauh dari dompet.
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 20jam yang lalu
Cerdas tanaman bawang putih mengisi ulang 2000 secara online?
Lihat AsliBalas0
SleepyValidator
· 20jam yang lalu
Cetak uang dengan tangan kiri, inflasi dengan tangan kanan. Apa yang kamu pikirkan?
Pernah mendengar tentang dividen tarif $2,000 yang diusulkan untuk Amerika? Berikut adalah breakdown.
Pemerintahan saat ini sedang mempertimbangkan ide yang bisa menempatkan uang tunai langsung ke saku warga melalui pendapatan tarif. Konsepnya? Mendistribusikan sebagian dari pajak impor yang terkumpul sebagai pembayaran langsung kepada rumah tangga Amerika.
Terdengar menarik di atas kertas, bukan? Tapi inilah yang membuat ini menarik dari perspektif pasar:
Pertama, dari mana sebenarnya uang ini berasal? Tarif impor, yang pada dasarnya akan diteruskan sebagai biaya kepada konsumen. Jadi, Anda mendapatkan kembali apa yang telah Anda bayar, hanya dikemas ulang.
Kedua, efek riak. Tarif yang lebih tinggi biasanya berarti tekanan inflasi, gesekan rantai pasokan, dan potensi pembalasan perdagangan. Kita sudah pernah melihat film ini sebelumnya.
Ketiga, dan ini penting bagi siapa pun yang memperhatikan tren makro - bagaimana ini mempengaruhi aset berisiko? Ketika pemerintah mulai mendistribusikan pembayaran gaya stimulus, likuiditas cenderung menemukan jalannya ke pasar. Sebagian dari itu secara historis mengalir ke crypto selama periode likuiditas tinggi.
Iblis ada dalam rincian implementasi. Bagaimana mereka menghitung kelayakan? Apa garis waktunya? Apakah ini akan terwujud atau tetap dalam limbo proposal?
Bagi para trader dan investor, pertanyaan kuncinya bukanlah apakah $2,000 terdengar bagus. Ini tentang memahami implikasi ekonomi yang lebih luas dan memposisikan diri dengan tepat.
Apa pendapatmu? Langkah fiskal yang cerdas atau hanya teater politik?