Kapan penutupan akun bank menjadi sensor politik? Itulah pertanyaan yang menggantung di atas Jerman saat ini. Dua bank baru saja memutuskan akses ke akun yang terhubung dengan partai oposisi terbesar di negara itu—tanpa penjelasan, tanpa peringatan. Partai tersebut bersikeras bahwa tidak ada pelanggaran keuangan atau regulasi yang terlibat. Hanya pintu yang tertutup rapat. Ini adalah jenis langkah yang membuat Anda bertanya: jika lembaga besar dapat memutus akses tanpa transparansi, siapa yang memutuskan apa yang dapat diterima? Dan yang lebih penting, apa yang terjadi ketika jawabannya tidak jelas?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenVelocityTrauma
· 4jam yang lalu
ngl ini adalah penyalahgunaan kekuasaan lembaga yang khas, bahkan tidak ada penjelasan...
Bank bisa menutup kapan saja, siapa yang bisa membatasi?
Masalah di Jerman ini, partai oposisi telah dianggap bodoh
Senjata keuangan, benar-benar adalah wajah baru dari sensor modern
Tanpa transparansi tidak ada keadilan, kalimat ini selalu benar
Masalah bank membekukan akun seharusnya sudah memiliki batasan hukum
Jika bank besar bisa bertindak semena-mena seperti ini, orang kecil semakin tidak memiliki jalan hidup
Kapan masalah lembaga terpusat ini bisa diatasi...
Inilah mengapa kita membutuhkan Web3, sungguh
Lihat AsliBalas0
PrivateKeyParanoia
· 11-15 04:41
Bank membekukan akun disebut pemeriksaan? Logika ini benar-benar tidak bisa ditahan.
Lihat AsliBalas0
TokenAlchemist
· 11-14 20:03
gatekeeping institusional klasik dibungkus dalam teater regulasi... bank menarik likuiditas seolah itu semacam likuidasi beruntun, protokol tanpa transparansi. siapa yang sebenarnya menjalankan settlement layer di sini?
Lihat AsliBalas0
PancakeFlippa
· 11-14 20:03
ngl ini benar-benar keterlaluan, bank bisa menutup kapan saja, bahkan tidak memberikan alasan?
---
Kasus di Jerman ini cukup keras, apakah tidak ada yang mengawasi kekuasaan institusi keuangan?
---
Di mana transparansinya? Menutup akun secara langsung ini memang praktik kotak hitam
---
Akun partai oposisi dibekukan dan tidak ada penjelasan, ini memang bisa berhubungan dengan politik
---
Masalahnya, jika suatu hari kita juga menjadi target, tidak ada tempat untuk mengajukan keluhan
---
Tindakan bank ini benar-benar bermain api, kepercayaan sekali hilang tidak akan kembali
---
Tanpa aturan yang jelas, menutup akun secara sembarangan, ini bukanlah penyaringan apa-apa
---
Jadi sekarang institusi memiliki kekuasaan lebih besar daripada pemerintah? Ada sesuatu yang aneh
Lihat AsliBalas0
Whale_Whisperer
· 11-14 20:02
Sekarang benar-benar tidak bisa menahan lagi, bank bilang tutup ya tutup? Transparansi ini terlalu berlebihan.
Lihat AsliBalas0
GateUser-3824aa38
· 11-14 20:00
ngl tindakan ini tidak bisa ditahan, tidak ada alasan untuk langsung memblokir akun? Rasanya lembaga besar berbicara dan bertindak terlalu menakutkan.
Lihat AsliBalas0
LightningClicker
· 11-14 19:39
Bank membekukan akun tanpa memberikan penjelasan, ini memang agak keterlaluan.
Kapan penutupan akun bank menjadi sensor politik? Itulah pertanyaan yang menggantung di atas Jerman saat ini. Dua bank baru saja memutuskan akses ke akun yang terhubung dengan partai oposisi terbesar di negara itu—tanpa penjelasan, tanpa peringatan. Partai tersebut bersikeras bahwa tidak ada pelanggaran keuangan atau regulasi yang terlibat. Hanya pintu yang tertutup rapat. Ini adalah jenis langkah yang membuat Anda bertanya: jika lembaga besar dapat memutus akses tanpa transparansi, siapa yang memutuskan apa yang dapat diterima? Dan yang lebih penting, apa yang terjadi ketika jawabannya tidak jelas?