Bagaimana Dolce & Gabbana USA Menghindari Gugatan $25M NFT—dan Mengapa Ini Penting

Seorang hakim federal di New York baru saja memberikan pukulan besar kepada pembeli NFT yang menggugat Dolce & Gabbana atas proyek yang ditinggalkan. Inilah yang terjadi.

Pengaturan

Kembali pada tahun 2022, D&G meluncurkan “DGFamily”—sebuah koleksi NFT yang menjanjikan pembeli keuntungan serius: pakaian digital untuk Decentraland, pakaian fisik yang sebenarnya, dan acara langsung eksklusif. Kedengarannya bagus, bukan? Masalahnya: para investor mengklaim bahwa merek mewah Italia itu mengantongi lebih dari $25 juta dari penjualan sambil mengabaikan sebagian besar janji yang diberikan.

Pemegang NFT mengajukan gugatan class-action pada Mei 2024 ( diperbarui September ) yang menargetkan baik perusahaan induk Italia Dolce & Gabbana maupun anak perusahaannya di AS, bersama dengan marketplace NFT yang berbasis di Dubai, UNXD Inc.

Plot Twist

Pada hari Jumat, Hakim Naomi Reice Buchwald memutuskan bahwa Dolce & Gabbana USA Inc. adalah entitas hukum terpisah dari induknya di Italia—yang berarti ia dikeluarkan sepenuhnya dari gugatan.

Pembelaan D&G USA: “Kami tidak terlibat dalam permainan NFT. Itu semua adalah operasi Italia.” Perusahaan berargumen bahwa mereka tidak terlibat sama sekali dalam pembuatan atau promosi DGFamily, dan oleh karena itu tidak dapat dianggap bertanggung jawab.

Hakim setuju, dengan menemukan bahwa penggugat gagal membuktikan bahwa D&G USA hanyalah “alter ego” dari perusahaan induknya. Meskipun ada eksekutif yang tumpang tindih dan ruang kantor yang dibagi antara kedua entitas, gugatan tersebut tidak menunjukkan contoh spesifik tentang bagaimana hubungan ini terhubung dengan proyek NFT.

Apa yang Terjadi Sekarang?

Inilah masalahnya: D&G USA adalah satu-satunya terdakwa yang berbasis di AS dalam gugatan tersebut. Tanpa itu, masa depan gugatan ini menjadi tidak jelas. Terdakwa lainnya—UNXD ( yang berbasis di Dubai ) dan Bluebear Italia ( yang berbasis di Italia )—tidak pernah secara tepat dilayani dengan pengaduan.

Jadi pembeli NFT pada dasarnya kembali ke titik awal. Terdakwa inti ( perusahaan induk Italia ) tetap ada, tetapi membuktikan tanggung jawab menjadi jauh lebih sulit.

Gambaran Besar

Kasus ini menyoroti area abu-abu hukum di sekitar proyek NFT—terutama ketika merek terkenal terlibat. Perusahaan mewah meluncurkan diri ke dalam ruang NFT dengan janji yang berani, tetapi pelaksanaan sering kali tidak memenuhi harapan. Apakah pembeli dapat benar-benar memulihkan investasi mereka tetap menjadi pertanyaan terbuka.

Satu hal yang jelas: struktur perusahaan penting dalam gugatan hukum. Memisahkan operasi AS dan internasional Anda dapat melindungi Anda dari tanggung jawab—jika dokumen-dokumennya cukup rapi.