Bencana Quantum-Break Bitcoin Hanyalah FUD: Gabor Gurbacs

Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Perdebatan panas terjadi di X akhir pekan ini setelah Gabor Gurbacs, pendiri Pointsville dan penasihat strategis Tether, menepis kekhawatiran yang berkembang tentang kerentanan Bitcoin terhadap komputasi kuantum. Dalam serangkaian postingan, Gurbacs menyebut gagasan “kiamat kuantum” untuk Bitcoin sebagai “murni FUD,” dengan berargumen bahwa fondasi kriptografi Bitcoin sudah tangguh dan cukup adaptif untuk bertahan menghadapi kemajuan teknologi kuantum di masa depan.

“Ada banyak FUD seputar risiko kuantum Bitcoin,” tulis Gurbacs. “Faktanya, keamanan Bitcoin berakar pada bukti kerja berbasis hash, yang tetap tahan terhadap kuantum. Kuantum tidak merusak Bitcoin.”

Bitcoin “Tahan Kuantum Secara Desain”

Gurbacs menyoroti perbedaan antara konsensus berbasis hash Bitcoin dan skema tandatangannya, dengan berargumen bahwa lapisan konsensus—yang diamankan oleh SHA-256—sudah tahan terhadap serangan kuantum. Algoritma Grover hanya memberikan peningkatan kecepatan kuadrat, katanya, yang tidak melemahkan bukti kerja Bitcoin. Kelemahan teoritis utama, ia akui, terletak pada tanda tangan ECDSA Bitcoin, yang bisa rentan jika komputer kuantum mencapai skala yang diperlukan untuk menjalankan algoritma Shor secara efektif.

Namun menurut Gurbacs, ancaman itu pun dapat diminimalisir dengan praktik terbaik dan desain modular Bitcoin. “Target utama kuantum (kunci publik ECDSA) sudah diatasi dengan tidak menggunakan alamat berulang dan bisa di-upgrade ke tanda tangan pasca-kuantum,” tambahnya, merujuk pada FIPS-205 standar baru NIST, yang meresmikan Stateless Hash-Based Digital Signature Algorithm (SLH-DSA).

Bacaan Terkait: Saylor Menanggapi Potensi Pengecualian Strategi Dari Indeks Kunci di Tengah Penurunan Bitcoin 30%“Model keamanan jangka panjang Bitcoin memang dirancang untuk pembaruan adversarial,” tambahnya. “Lapisan konsensus berbasis hash dan tahan kuantum, sedangkan lapisan tanda tangan bersifat modular, artinya skema pasca-kuantum seperti SLH-DSA/SPHINCS+ bisa diintegrasikan tanpa mengganggu integritas moneter atau aturan pasokan.”

Pernyataan itu langsung mendapat tanggapan dari para veteran keamanan kripto, termasuk salah satu pendiri Messari, Dan McArdle, dan Graeme Moore dari Project Eleven, yang memperingatkan bahwa Gurbacs meremehkan kompleksitas dan waktu transisi pasca-kuantum secara jaringan.

McArdle sepakat bahwa penambangan dan bukti kerja tidak berada dalam risiko langsung, namun ia menguraikan tiga isu struktural yang masih harus dihadapi Bitcoin: output P2PK lama dengan kunci publik yang sudah terekspos, kemungkinan penyerangan mempool (pencurian kuantum selama propagasi transaksi), dan ukuran tanda tangan pasca-kuantum yang besar, yang bisa memicu kontroversi peningkatan ukuran blok.

“Dengan semua itu,” kata McArdle, “sebaiknya kita mulai serius soal ketahanan kuantum sekarang. Ini bukan isu yang bisa ditunda hingga ancaman sudah di depan mata.”

Gurbacs membalas, menyebut risiko-risiko itu “nyata tapi jauh.” Beberapa alamat P2PK “kecil dan tersebar,” dan jenis komputer kuantum yang dibutuhkan untuk serangan mempool “sangat cepat dan stabil—yang saat ini masih jauh.” Ia menambahkan bahwa BTC dapat menyerap skema tanda tangan yang lebih besar atau bahkan upgrade ukuran blok “sebelum ancaman nyata muncul.”

“Saya setuju kita harus serius dengan penguatan kuantum,” tulis Gurbacs. “Saya hanya tidak percaya bahwa kita sudah dekat dengan kebobolan—dan para penipu cenderung menyalahgunakan narasi kuantum. Risiko yang lebih besar sekarang adalah orang-orang panik alih-alih melihat garis waktu yang sebenarnya.”

Pertanyaan Terbuka untuk Developer Bitcoin

Graeme Moore berpendapat bahwa rasa amanlah yang lebih berbahaya. Mengutip riset perusahaannya, ia berargumen bahwa migrasi pasca-kuantum terkoordinasi bisa memakan waktu enam bulan atau lebih bahkan dalam kondisi ideal dan “kita bisa punya CRQC dalam beberapa tahun.” Ia menekan Gurbacs soal apakah komunitas Bitcoin realistis bisa sepakat mengadopsi standar yang disetujui NIST seperti SLH-DSA atau ML-DSA—terlebih Satoshi Nakamoto sengaja menghindari kurva NIST karena alasan ketidakpercayaan.

Bacaan Terkait: Sentimen Bitcoin Sentuh Titik Terendah 2 Tahun Seiring Kepanikan Ritel BerlanjutMoore juga mengangkat pertanyaan pelik tentang apa yang terjadi pada koin yang belum dimigrasikan atau “hilang” dalam transisi kuantum, termasuk kepemilikan awal Satoshi. “Apakah Anda mendukung pembekuan koin Satoshi?” tanyanya. “Kenapa atau kenapa tidak?”

Gurbacs menjawab bahwa pilihan tata kelola harus diterapkan sama untuk semua kunci yang belum dimigrasikan dan menolak “aturan khusus” apapun. Ia menegaskan kembali bahwa ancaman tersebut tidak bersifat eksistensial dalam waktu dekat. “Kita akan melihat sistem kripto yang lebih lemah runtuh duluan,” katanya. “Itu memberi kita bertahun-tahun peringatan untuk memilih skema, menerapkan dan menguji, serta memungkinkan rotasi bertahap sebelum momen ‘oh shit’ tiba.”

Sementara Moore bersikeras bahwa “kita sudah di momen ‘oh shit’,” Gurbacs tidak setuju. “Jika CRQC nyata sudah ada di level yang dibutuhkan untuk membobol secp256k1,” ia berargumen, “tanda-tanda pertama tidak akan muncul di Bitcoin. Itu akan muncul di TLS, PGP, PKI pemerintah, dan sistem ECC yang lebih lemah jauh sebelumnya. Itu sama sekali belum terjadi.”

Untuk saat ini, posisi Gurbacs jelas: komputasi kuantum adalah tantangan koordinasi jangka panjang, bukan kehancuran yang akan datang. “Kepanikan kuantum itu salah tempat,” katanya. “Arsitektur Bitcoin itu adaptif, konservatif, dan sangat kokoh secara matematis. Kuantum tidak merusak Bitcoin.”

Gurbacs juga mendapat persetujuan independen dari OG Adam Back. Melalui X, cypherpunk legendaris itu menulis: “Bitcoin bisa saja menambah tipe tanda tangan baru, dan membuat metode pengeluaran alternatif taproot leaf ‘siap kuantum’, di bawah taproot/schnorr. Dengan cara itu Anda bisa siap tanpa harus membayar biaya tanda tangan besar sampai itu memang relevan. NIST standarisasi SLH-DSA agustus 2024 saja.”

Ia menambahkan: “Jika komputer kuantum yang relevan secara kriptografi dikembangkan, tebakan saya metode tanda tangan schnorr & ECDSA akan dinonaktifkan (menjadi tidak bisa dibelanjakan). IMO itu masih jauh lebih lama dari 2030 jadi orang punya waktu untuk migrasi dan siap kuantum jauh sebelumnya.”

Pada saat artikel ini ditulis, BTC diperdagangkan di $85,984.

Bitcoin merebut kembali EMA 100-minggu, grafik 1-minggu | Sumber: BTCUSDT di TradingView.comGambar unggulan dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyajian konten yang diteliti secara mendalam, akurat, dan tidak bias. Kami menjunjung tinggi standar sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan cermat oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca.