Ingat pembangkit nuklir besar yang melewati tenggat waktu dan menguras dompet? Ya, reaktor AP1000—lebih dari $16 miliar di luar anggaran, terlambat tujuh tahun. Kebanyakan orang akan menyebutnya sebagai bencana dan pergi. Tapi inilah twist-nya: Washington ingin mengambil risiko lagi dengan desain yang sama persis. Langkah berani atau hanya membuang uang baik setelah yang buruk? Pemerintah bertaruh besar bahwa kedua kalinya akan berhasil, meskipun catatan buruk itu menatap mereka di depan mata.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PretendingToReadDocs
· 9jam yang lalu
Haha, bukankah ini adalah versi realitas magis dari pembangkit listrik tenaga nuklir itu? Sudah rugi banyak, masih harus melakukannya lagi.
Lihat AsliBalas0
YieldFarmRefugee
· 9jam yang lalu
16 miliar dolar AS masih belum cukup? Apakah harus diulang lagi? Otak ini benar-benar...
Lihat AsliBalas0
SmartMoneyWallet
· 9jam yang lalu
Menghabiskan 1,6 miliar dolar untuk biaya kuliah tetapi masih ingin menggunakan desain yang sama, logika aliran dana ini benar-benar luar biasa.
Lihat AsliBalas0
FortuneTeller42
· 10jam yang lalu
16 miliar defisit masih berani datang lagi? Betapa besarnya kepercayaan ini, bikin tertawa.
Ingat pembangkit nuklir besar yang melewati tenggat waktu dan menguras dompet? Ya, reaktor AP1000—lebih dari $16 miliar di luar anggaran, terlambat tujuh tahun. Kebanyakan orang akan menyebutnya sebagai bencana dan pergi. Tapi inilah twist-nya: Washington ingin mengambil risiko lagi dengan desain yang sama persis. Langkah berani atau hanya membuang uang baik setelah yang buruk? Pemerintah bertaruh besar bahwa kedua kalinya akan berhasil, meskipun catatan buruk itu menatap mereka di depan mata.