Mengapa memilih "mengakses pasar bukti matang" daripada membangun kluster sendiri @cysic_xyz

Banyak tim yang melakukan ZK/perhitungan yang dapat diverifikasi, reaksi pertama adalah membangun klaster prover sendiri, tetapi solusi yang lebih baik pada akhir 2025 sebenarnya adalah "membeli bukti sebagai barang".

Pertama, kapasitas produksi tersedia. Succinct secara resmi telah mengonfirmasi Cysic sebagai prover multi-node yang bergabung dengan Prover Network, langsung menggunakan kluster GPU untuk menangani pesanan tingkat produksi; kamu hanya perlu memasukkan tugas, yaitu "siap menerima pekerjaan, dibayar sesuai jumlah", tanpa perlu mengeluarkan uang terlebih dahulu untuk membeli kartu, mengatur kontrol, dan penjadwalan.

Kedua adalah biaya dapat terus ditekan. C1 yang dikembangkan sendiri oleh Cysic, ditambah dengan optimasi GPU yang ada, bertujuan untuk terus menurunkan $/proof dan W/proof - membeli hasil lebih mirip "utilitas umum" dibandingkan menyewa mesin.

Ketiga adalah penyelesaian dan otomatisasi yang lebih lancar. Mereka memperluas A2A Google menjadi Crypto A2A, dengan menambahkan payment_required dalam standar, mendukung pembayaran di muka sebelum penyelesaian, dan pelaksanaan setelah konfirmasi di blockchain, otomatisasi tugas dapat mengikuti siklus "pesan → bayar → eksekusi → tanda terima", menghilangkan lapisan penghubung pembayaran dan rekonsiliasi yang Anda bangun sendiri.

Jika Anda sedang melakukan pemilihan teknologi, kerangka keputusan dapat ditetapkan seperti ini:
- Menggunakan SPN throughput/failure rate untuk memverifikasi "apakah benar-benar dapat menangani beban produksi". Singkat
- Bandingkan $/proof, W/proof antara membangun sendiri vs membeli proofs eksternal (memasukkan depresiasi perangkat keras, biaya listrik, dan tenaga kerja).
- Lihat A2A pembayaran konversi, pastikan alur tugas Anda dapat diselesaikan secara otomatis dari awal hingga akhir.