#美SEC促进加密资产创新监管框架 Baru-baru ini saya membaca dokumen perencanaan Paul Atkins tentang "Project Crypto", jujur saja cukup menarik.
Selama sepuluh tahun terakhir, masalah paling membingungkan di dunia kripto akhirnya ada yang secara langsung menanggapinya—apakah token itu sebenarnya termasuk sekuritas atau tidak? Atkins mengambil contoh perkebunan jeruk di Florida: kamu membeli sebidang tanah untuk menanam jeruk, awalnya mungkin itu adalah kontrak investasi, tapi ketika kebun sudah matang dan hak pengelolaannya tersebar, maka sifat urusannya pun berubah. Jika diterapkan ke dunia kripto, sama saja, setelah sebuah jaringan benar-benar terdesentralisasi, kenapa masih harus terus-menerus dianggap sebagai "sekuritas permanen"? Pendekatan yang melihat "realitas ekonomi" alih-alih terpaku pada label, bagi proyek-proyek matang yang sudah berjalan, benar-benar membuka peluang baru.
Yang lebih praktis adalah daftar klasifikasi token—komoditas digital, koleksi, alat utilitas—setiap jenis dijelaskan batasannya dengan jelas. Hal paling dibutuhkan industri ini memang adalah kepastian seperti ini; kamu tahu posisimu di mana, baru berani bergerak lebih jauh. Tentu saja, batas bawah regulasi juga jelas: penipuan tetaplah penipuan, apapun bungkus asetnya.
Jika mekanisme "pengecualian inovasi" benar-benar bisa diterapkan sebelum akhir tahun, pasar AS mungkin akan kembali ramai. Proyek dan trader yang dalam beberapa bulan terakhir trauma akibat berbagai kejadian mendadak, mungkin bisa kembali menemukan kepercayaan diri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CountdownToBroke
· 12-03 10:30
Memang seharusnya kebun jeruk itu ditanami jeruk, sudah seharusnya dilakukan sejak dulu.
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 12-03 07:30
Akhirnya ada yang membahas ini dengan jelas, setelah desentralisasi masih tetap memaksakan label sekuritas memang keterlaluan. Langkah Atkins kali ini memberi banyak proyek kesempatan untuk bernapas, tinggal lihat apakah di akhir tahun benar-benar bisa terealisasi.
Lihat AsliBalas0
GoldDiggerDuck
· 12-03 07:29
Perumpamaan kebun jeruk ini luar biasa, akhirnya ada yang benar-benar menjelaskan masalah ini dengan tuntas, jauh lebih baik daripada orang-orang yang selalu mengulang-ulang "melanggar Howey test".
Lihat AsliBalas0
SchroedingerMiner
· 12-03 07:27
Atkins memang punya pemikiran yang jernih, akhirnya ada juga yang tidak berpikiran kaku, tapi ngomong-ngomong soal "pengecualian inovasi" ini, apakah benar-benar bisa diterapkan? Rasanya tetap harus melihat arah kebijakan politik.
Lihat AsliBalas0
AirdropJunkie
· 12-03 07:19
Perumpamaan kebun jeruk itu benar-benar luar biasa, akhirnya ada yang menjelaskan masalah ini dengan jelas. Tapi untuk benar-benar diterapkan, kita masih harus lihat nanti, orang Amerika memang pandai bicara, tapi pelaksanaannya sering beda cerita.
Lihat AsliBalas0
ShitcoinArbitrageur
· 12-03 07:12
Perumpamaan kebun jeruk itu luar biasa, akhirnya ada yang benar-benar mengupas tuntas soal ini. Sudah terdesentralisasi, tapi masih mau sekuritas permanen? Logika ini memang tidak masuk akal.
Lihat AsliBalas0
BearMarketNoodler
· 12-03 07:06
Perumpamaan kebun jeruk itu lumayan, tapi pada dasarnya cuma memberikan celah untuk proyek-proyek utama, sedangkan koin kecil tetap saja diblokir.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 12-03 07:03
Oh, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas, sepuluh tahun benar-benar melelahkan.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 Baru-baru ini saya membaca dokumen perencanaan Paul Atkins tentang "Project Crypto", jujur saja cukup menarik.
Selama sepuluh tahun terakhir, masalah paling membingungkan di dunia kripto akhirnya ada yang secara langsung menanggapinya—apakah token itu sebenarnya termasuk sekuritas atau tidak? Atkins mengambil contoh perkebunan jeruk di Florida: kamu membeli sebidang tanah untuk menanam jeruk, awalnya mungkin itu adalah kontrak investasi, tapi ketika kebun sudah matang dan hak pengelolaannya tersebar, maka sifat urusannya pun berubah. Jika diterapkan ke dunia kripto, sama saja, setelah sebuah jaringan benar-benar terdesentralisasi, kenapa masih harus terus-menerus dianggap sebagai "sekuritas permanen"? Pendekatan yang melihat "realitas ekonomi" alih-alih terpaku pada label, bagi proyek-proyek matang yang sudah berjalan, benar-benar membuka peluang baru.
Yang lebih praktis adalah daftar klasifikasi token—komoditas digital, koleksi, alat utilitas—setiap jenis dijelaskan batasannya dengan jelas. Hal paling dibutuhkan industri ini memang adalah kepastian seperti ini; kamu tahu posisimu di mana, baru berani bergerak lebih jauh. Tentu saja, batas bawah regulasi juga jelas: penipuan tetaplah penipuan, apapun bungkus asetnya.
Jika mekanisme "pengecualian inovasi" benar-benar bisa diterapkan sebelum akhir tahun, pasar AS mungkin akan kembali ramai. Proyek dan trader yang dalam beberapa bulan terakhir trauma akibat berbagai kejadian mendadak, mungkin bisa kembali menemukan kepercayaan diri.