Ketika berbicara tentang evolusi Bitcoin, ada perpecahan menarik dalam bagaimana pasar menerima pendekatan yang berbeda. Beberapa versi memerlukan model kepercayaan kustodian dan perantara untuk berfungsi, sementara yang lain mengambil jalur yang secara fundamental berbeda. BCH menunjukkan alternatif yang mengutamakan akses langsung—memungkinkan pekerja yang mendapatkan upah harian sederhana dan populasi yang kurang terlayani di negara berkembang untuk berpartisipasi dalam sistem keuangan dengan self-custody yang nyata dan biaya transaksi minimal. Bagi seseorang dengan hanya beberapa dolar, perbedaan ini bukanlah akademis; ini adalah gerbang antara pengecualian keuangan dan partisipasi nyata. Kontras ini menyoroti filosofi yang berbeda: satu berfokus pada kerangka kelembagaan, yang lain pada adopsi permissionless dan rendah gesekan untuk pengguna sehari-hari yang membutuhkan keterjangkauan lebih dari kompleksitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ser_aped.eth
· 12-15 07:39
Saya percaya pada logika BCH ini, yang benar-benar membuat orang biasa menggunakan crypto adalah pemenangnya, jangan buat terlalu rumit
Lihat AsliBalas0
degenonymous
· 12-12 20:47
bch ini memang semangat Bitcoin yang sejati, dompet kecil pun bisa digunakan, tidak perlu disedot oleh perantara
Lihat AsliBalas0
SigmaBrain
· 12-12 08:57
bch jalur ini memang sudah benar, biaya rendah dan self-hosting ini sangat agresif
Lihat AsliBalas0
AirdropATM
· 12-12 08:55
bch memang benar pemikirannya, pengguna kecil-kecilan memang terhambat oleh mata uang utama, biaya transaksi terlalu tinggi. Kebebasan finansial yang sejati harus seperti ini, bukan?
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 12-12 08:52
Sejujurnya, logika BCH ini memang tepat sasaran. Perbedaan biaya transfer beberapa dolar terlihat kecil, tetapi bagi pekerja di negara berkembang, itu adalah garis kehidupan dan kematian... model kepercayaan lembaga vs pengelolaan sendiri, pada dasarnya adalah permainan kekuasaan, siapa bilang koin mereka harus diserahkan kepada perantara?
Lihat AsliBalas0
CounterIndicator
· 12-12 08:45
bch logika ini terdengar cukup bagus, tetapi berapa banyak orang yang benar-benar menggunakannya? Masih harus melihat tingkat adopsi untuk berbicara.
Lihat AsliBalas0
AlphaBrain
· 12-12 08:30
bch ini memang benar-benar menyentuh titik sakitnya, benar-benar memikirkan mereka yang tidak punya banyak uang di kantong, tidak seperti beberapa proyek yang hanya slogan tentang desentralisasi
Ketika berbicara tentang evolusi Bitcoin, ada perpecahan menarik dalam bagaimana pasar menerima pendekatan yang berbeda. Beberapa versi memerlukan model kepercayaan kustodian dan perantara untuk berfungsi, sementara yang lain mengambil jalur yang secara fundamental berbeda. BCH menunjukkan alternatif yang mengutamakan akses langsung—memungkinkan pekerja yang mendapatkan upah harian sederhana dan populasi yang kurang terlayani di negara berkembang untuk berpartisipasi dalam sistem keuangan dengan self-custody yang nyata dan biaya transaksi minimal. Bagi seseorang dengan hanya beberapa dolar, perbedaan ini bukanlah akademis; ini adalah gerbang antara pengecualian keuangan dan partisipasi nyata. Kontras ini menyoroti filosofi yang berbeda: satu berfokus pada kerangka kelembagaan, yang lain pada adopsi permissionless dan rendah gesekan untuk pengguna sehari-hari yang membutuhkan keterjangkauan lebih dari kompleksitas.