Apa sebenarnya yang memiliki nilai ketika sistem mata uang tradisional runtuh? Molson mengajukan pertanyaan ini—dan sejujurnya, ini adalah pertanyaan yang belum banyak orang pikirkan dengan serius.

Pikirkanlah. Hollywood membanjiri bioskop dengan film-film tentang apokalips alien dan skenario pemberontakan robot. Namun, ketika datang ke keruntuhan mata uang fiat? Hening. Imajinasi budaya tidak pernah sampai ke situ, yang berarti sebagian besar orang belum mempersiapkan mental tentang apa yang terjadi ketika uang berhenti berfungsi seperti yang diiklankan.

Namun sejarah dan ekonomi memberitahu kita bahwa skenario ini bukanlah fiksi. Properti real estate secara historis telah berfungsi sebagai aset dasar—sesuatu yang nyata, produktif, dan tidak dapat dipindahkan secara geografis yang mempertahankan daya beli di berbagai rezim moneter. Anda tidak dapat mencetak lebih banyak tanah. Anda tidak dapat mengurangi kegunaannya.

Tapi di sinilah para penggemar crypto dan keuangan tradisional sangat berbeda. Apakah real estat fisik benar-benar melindungi Anda? Atau justru memperkenalkan kerentanan baru—pajak properti, penyitaan regulasi, ketidaklikuidan saat Anda membutuhkan kecepatan?

Pertanyaan yang lebih dalam: di dunia di mana kebijakan moneter semakin tidak dapat diprediksi, apa yang sebenarnya memenuhi syarat sebagai "aman"? Real estat. Emas. Bitcoin. Aset produktif. Masing-masing memiliki profil risiko yang berbeda tergantung pada skenario kegagalan yang Anda siapkan.

Yang mana yang benar-benar melindungi daya beli Anda? Itu tergantung pada mekanisme kegagalan fiat mana yang Anda pertaruhkan.