Ekosistem kripto saat ini menghadapi lingkaran setan: para pengembang sering kali terpaksa mengandalkan penerbitan token untuk pendanaan agar dapat bertahan hidup, lalu baru memiliki sumber daya untuk melakukan inovasi teknologi. Para pengembang yang tetap berpegang pada prinsip dan tidak ingin terlalu mengorbankan kepercayaan pengguna, di satu sisi mencintai bidang ini, di sisi lain tertekan oleh kenyataan yang sulit.
Para tokoh terkemuka di industri telah menunjukkan sebuah fakta—kita tidak kekurangan token sebanyak itu, yang kita butuhkan adalah pengembang yang benar-benar memiliki ide. Token hanyalah alat, pengembanglah mesin penggerak inovasi kripto.
Kabar baiknya adalah, beberapa mekanisme pendanaan dan jalur pembiayaan baru mulai muncul, mungkin dapat memecahkan kebuntuan ini. Bagi para pembangun yang memiliki visi tetapi kekurangan dukungan dana awal, ini bisa menjadi titik balik. Innovator sejati tidak seharusnya dipaksa memilih antara "bertahan hidup" dan "beridealisme".
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GhostInTheChain
· 01-07 13:01
Sudah bertahun-tahun mengatakan hal yang sama, apakah semakin banyak jalur pendanaan benar-benar efektif, intinya adalah logika ekonomi token itu sendiri yang tidak ada yang berani untuk memecahnya
Lihat AsliBalas0
ApeWithNoFear
· 01-06 19:56
Jujur saja, sekarang banyak proyek hanya mengeluarkan koin dulu baru dipikirkan, sama sekali tidak memikirkan bagaimana penggunaannya.
---
Pengembang yang benar-benar punya ide sudah lama merasa mati rasa karena kenyataan, inilah duka Web3.
---
Lebih banyak jalur pendanaan adalah hal yang baik, tetapi yang penting adalah ada yang benar-benar mendukung tim yang tidak mengandalkan penjualan koin untuk mengumpulkan dana.
---
Ingat-ingat, beberapa orang besar satu sisi mengatakan kekurangan pengembang, di sisi lain tidak memberikan dana, bukankah ini lelucon?
---
Tunggu dulu, mekanisme pendanaan baru itu andal atau hanya sekadar janji palsu lagi?
---
Pengembang terjebak di tengah-tengah sangat tidak nyaman, harus kompromi dengan penerbitan koin, atau kelaparan dan bermimpi.
---
Sebenarnya pasar belum rasional, kapan kita bisa benar-benar memandang teknologi dan bukan jumlah token?
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 01-06 06:36
Sulit membeli pengetahuan awal... Itu lagi dan lagi, pengembang yang bertahan di garis bawah = dipaksa untuk All in sebelum likuidasi, kenyataannya memang begitu kejam
Saluran pendanaan baru? Dengar saja dulu, tunggu sampai benar-benar terealisasi, jangan tertipu oleh janji besar dan tingkat pinjaman yang menggiurkan
Lihat AsliBalas0
PretendingToReadDocs
· 01-04 13:50
Benar sekali, tetapi saya lebih ingin tahu apa sebenarnya "mekanisme pendanaan baru" itu, apakah itu akan menjadi lubang lain lagi?
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 01-04 13:48
Siklus ini benar-benar menyebalkan, mereka yang bekerja dengan jujur malah tidak bisa bertahan hidup
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 01-04 13:47
Jujur saja, pengembang yang tetap berpegang pada garis bawah sekarang benar-benar hidup seperti melawan manusia... sambil kelaparan tapi masih harus mendengarkan orang lain membual tentang mengeluarkan token.
---
Saluran pendanaan baru? Apakah kali ini benar-benar bisa menyelamatkan situasi, saya ragu...
---
Ujaran bahwa token hanyalah alat setiap kali diulang, tetapi kenyataannya tanpa mengeluarkan token, kamu bahkan tidak bisa membayar gaji.
---
Para pembangun yang benar-benar punya ide sekarang harus berkompromi dengan mengeluarkan token, atau menjadi orang miskin, ekosistem ini memang bermasalah.
---
Tunggu, apakah benar-benar ada mekanisme pendanaan baru? Sebenarnya apa... atau hanya cek kosong lagi.
---
Saya cuma ingin tahu berapa banyak pengembang yang tidak bisa melewati tahap ini dan langsung beralih profesi.
---
Memecahkan kebuntuan? Hanya bicara tanpa tindakan, kita harus lihat apakah uang nyata bisa benar-benar terealisasi.
Lihat AsliBalas0
MidnightGenesis
· 01-04 13:29
Data di rantai menunjukkan bahwa probabilitas mekanisme pendanaan baru ini bertahan... sejujurnya tidak terlalu optimis. Berdasarkan pengalaman sebelumnya, sifat kapital yang mencari keuntungan tidak bisa diubah, akhirnya tetap akan dipanen berulang kali oleh para arbitraseur.
Lihat AsliBalas0
ShitcoinConnoisseur
· 01-04 13:22
Ini lagi-lagi omong kosong yang sudah sering didengar, terdengar bagus tapi kenyataannya bagaimana? Mekanisme pendanaan muncul lagi, tapi bukankah itu tetap alat untuk memanen keuntungan besar dari lembaga besar?
Ekosistem kripto saat ini menghadapi lingkaran setan: para pengembang sering kali terpaksa mengandalkan penerbitan token untuk pendanaan agar dapat bertahan hidup, lalu baru memiliki sumber daya untuk melakukan inovasi teknologi. Para pengembang yang tetap berpegang pada prinsip dan tidak ingin terlalu mengorbankan kepercayaan pengguna, di satu sisi mencintai bidang ini, di sisi lain tertekan oleh kenyataan yang sulit.
Para tokoh terkemuka di industri telah menunjukkan sebuah fakta—kita tidak kekurangan token sebanyak itu, yang kita butuhkan adalah pengembang yang benar-benar memiliki ide. Token hanyalah alat, pengembanglah mesin penggerak inovasi kripto.
Kabar baiknya adalah, beberapa mekanisme pendanaan dan jalur pembiayaan baru mulai muncul, mungkin dapat memecahkan kebuntuan ini. Bagi para pembangun yang memiliki visi tetapi kekurangan dukungan dana awal, ini bisa menjadi titik balik. Innovator sejati tidak seharusnya dipaksa memilih antara "bertahan hidup" dan "beridealisme".