Saya baru saja melihat data yang menarik, tarif bea masuk resmi yang dihitung secara berbobot yang diumumkan oleh pemerintahan Trump mencapai 27,5% pada bulan September, terdengar cukup menakutkan. Tapi sebenarnya, tarif rata-rata yang benar-benar ditanggung oleh importir AS hanya 14%—Anda tidak salah dengar, hampir dua kali lipat.
Mengapa bisa begitu? Singkatnya, karena adanya klausul pembebasan. Pemerintah sering memberi lampu hijau kepada perusahaan untuk mengurangi tekanan rantai pasok, terutama perusahaan yang berjanji akan membangun pabrik di AS. Contohnya, untuk semikonduktor, tarif resmi sebesar 24%, tetapi melalui daftar pembebasan, pelaksanaan sebenarnya hanya sekitar 9%.
Selain itu, kerangka kerja USMCA memungkinkan barang dari kawasan Amerika Serikat, Meksiko, dan Kanada untuk menghindari tarif dengan mencapai tingkat nilai tambah yang cukup, yang semakin melemahkan kekuatan nyata hambatan perdagangan.
Dari sudut pandang makro, pada tahun 2024, nilai impor hanya sekitar 14% dari PDB AS. Dengan tarif efektif sebesar 14%, dampaknya terhadap ekonomi secara keseluruhan hanya menimbulkan biaya marginal sekitar 2%. Ini menjelaskan mengapa kepercayaan konsumen masih rendah, tetapi data lapangan tentang pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi justru cukup stabil—biaya tersebut belum cukup berat untuk menggoyahkan fondasi dasar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchroedingersFrontrun
· 01-09 02:21
Data terlihat bagus, tetapi operasi daftar pengecualian ini pada akhirnya hanyalah pertunjukan untuk melihat para investor ritel, pemain sejati sudah lama memahami pola permainan tersebut
Lihat AsliBalas0
VitalikFanAccount
· 01-06 10:02
Angka-angka terlihat menakutkan, tetapi pelaksanaan sebenarnya adalah yang utama. Ketika klausul pengecualian dan kerangka USMCA digunakan, tarif menjadi seperti kertas kosong... Masih ada orang yang dengan cermat melindungi rantai pasokan ini.
Lihat AsliBalas0
Ser_Liquidated
· 01-06 04:49
Ini lagi-lagi trik angka di atas kertas yang menakut-nakuti orang, kenyataannya kekuatan pelaksanaan sudah lama dikuras habis
Lihat AsliBalas0
RugpullSurvivor
· 01-06 04:42
Ini lagi-lagi trik data yang sama, begitu klausul pengecualian dibuka, tarif bea cukai seakan-akan tidak ada.
Lihat AsliBalas0
rugdoc.eth
· 01-06 04:35
Jika angka dipecah seperti ini, memang tidak begitu menakutkan. Klausul pengecualian adalah bagian dari rangkaian langkah USMCA, yang berarti mengurangi 27,5% hampir setengahnya, dan rantai pasokan harus tetap hidup.
Lihat AsliBalas0
GasFeeTherapist
· 01-06 04:34
Haha, ini lagi-lagi trik angka lama, klausul pengecualian adalah celah besar
Saya baru saja melihat data yang menarik, tarif bea masuk resmi yang dihitung secara berbobot yang diumumkan oleh pemerintahan Trump mencapai 27,5% pada bulan September, terdengar cukup menakutkan. Tapi sebenarnya, tarif rata-rata yang benar-benar ditanggung oleh importir AS hanya 14%—Anda tidak salah dengar, hampir dua kali lipat.
Mengapa bisa begitu? Singkatnya, karena adanya klausul pembebasan. Pemerintah sering memberi lampu hijau kepada perusahaan untuk mengurangi tekanan rantai pasok, terutama perusahaan yang berjanji akan membangun pabrik di AS. Contohnya, untuk semikonduktor, tarif resmi sebesar 24%, tetapi melalui daftar pembebasan, pelaksanaan sebenarnya hanya sekitar 9%.
Selain itu, kerangka kerja USMCA memungkinkan barang dari kawasan Amerika Serikat, Meksiko, dan Kanada untuk menghindari tarif dengan mencapai tingkat nilai tambah yang cukup, yang semakin melemahkan kekuatan nyata hambatan perdagangan.
Dari sudut pandang makro, pada tahun 2024, nilai impor hanya sekitar 14% dari PDB AS. Dengan tarif efektif sebesar 14%, dampaknya terhadap ekonomi secara keseluruhan hanya menimbulkan biaya marginal sekitar 2%. Ini menjelaskan mengapa kepercayaan konsumen masih rendah, tetapi data lapangan tentang pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi justru cukup stabil—biaya tersebut belum cukup berat untuk menggoyahkan fondasi dasar.