Jika menganggap penuaan sebagai sebuah program, maka logikanya menjadi masuk akal—karena itu adalah sebuah program, ada kemungkinan untuk menulis ulangnya. Apakah teknologi di masa depan bisa menyelesaikan masalah ini? Lihat saja alam untuk memahami. Paus kepala busur bisa hidup 200 tahun, hiu Greenland bisa hidup 500 tahun. Mereka bisa melakukannya, mengapa manusia tidak?
Ada yang berpendapat, ini mungkin masalah di tingkat perangkat keras, atau di tingkat perangkat lunak. Dan teknologi kunci untuk menyelesaikan masalah ini mungkin akan muncul dalam sepuluh tahun ke depan. Sebelum itu, jangan sampai mati karena hal-hal yang tidak penting.
Kedengarannya seperti fiksi ilmiah? Tapi jika diturunkan dari prinsip pertama, rantai logika sebenarnya tidak memiliki celah.
Namun, ada pertanyaan yang lebih menyentuh hati. Jika teknologi benar-benar matang, siapa yang akan bisa menggunakannya? Apakah hanya segelintir elit di Wall Street dan Davos, atau setiap orang biasa? Ketika keabadian menjadi sebuah barang yang bisa dibeli dengan uang, apakah masyarakat manusia akan terbelah menjadi dua spesies? Sekelompok dewa yang abadi, dan sekelompok manusia fana yang pasti mati suatu saat.
Teknologi sendiri bersifat netral. Tapi bagaimana dan siapa yang bisa menggunakannya, di baliknya adalah masalah kelas yang nyata. Kadang-kadang, tingkat kesulitan masalah ini mungkin lebih besar daripada menyelesaikan kematian itu sendiri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HappyMinerUncle
· 01-10 09:50
Benar sekali, inilah inti konflik... teknologi muncul, hasilnya hanya bisa digunakan oleh orang kaya, itu hampir sama dengan tidak muncul sama sekali
Mendengar tentang kehidupan abadi memang menyenangkan, tapi jika harus dibagi menjadi dua spesies, aku jadi takut
Sekarang lebih baik hidup dengan baik saja, ngapain repot-repot memperpanjang umur
Belum cukup uang untuk mendapatkan keuntungan, bagaimana berani membayangkan kehidupan abadi...sungguh lucu
Logika ini memang cukup jelas, hiu Greenland hidup 500 tahun, kita tidak akan hidup lebih dari 1/10 dari itu, apa artinya... kita hanyalah batu loncatan
Daripada memikirkan kehidupan abadi, lebih baik memikirkan bagaimana menjadi bagian dari segelintir elit...itu yang penting
Lihat AsliBalas0
NotAFinancialAdvice
· 01-09 20:51
Immortality, seriously, it's just a rich people's game. Us retail investors don't even get a turn.
Greenland sharks living 500 years, what's the point? They can't spend money anyway. Humans are different—once this thing gets commercialized, it's over.
The real issue isn't how to live longer, it's who can still afford a house after living that long.
Both hardware and software can be hacked, but you can't crack wealth inequality. That kills me.
Don't get fooled by sci-fi novels. Within ten years, what we'll see first are definitely cryogenic chambers for billionaires, while we're still paying mortgages.
Then again, Greenland sharks don't have Wall Street pressure. We do.
Instead of waiting for immortality tech, we should probably figure out how to survive long enough to actually use it.
Lihat AsliBalas0
liquidation_watcher
· 01-09 20:51
Sial, kalau urusan keabadian ini benar-benar berhasil, itu akan menjadi ketimpangan kekayaan yang paling ekstrem, benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
GweiObserver
· 01-09 20:42
Hiu Greenland hidup selama 500 tahun, para konglomerat juga ingin hidup selama 500 tahun, tapi kita 996 belum selesai nih
Lihat AsliBalas0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 20:33
Mengenai kehidupan kekal, sebenarnya ini adalah mainan baru bagi orang kaya, kita orang biasa jangan berharap banyak haha
Tapi ini benar-benar menarik, hiu Greenland hidup 500 tahun, sementara manusia kita masih di 996, jaraknya...
Perangkat keras dan lunak bisa diubah, tapi ketimpangan kekayaan tidak bisa diubah, menyakitkan
最近又看到一些关于生命延续的有趣观点。有人提出了个问题——为什么你的身体会同步衰老?你不会出现一条80岁的胳膊和一条20岁的胳膊这种情况。这说明什么?说明身体衰老背后存在某种统一的机制,就像一个总"时钟"在控制一切。
Jika menganggap penuaan sebagai sebuah program, maka logikanya menjadi masuk akal—karena itu adalah sebuah program, ada kemungkinan untuk menulis ulangnya. Apakah teknologi di masa depan bisa menyelesaikan masalah ini? Lihat saja alam untuk memahami. Paus kepala busur bisa hidup 200 tahun, hiu Greenland bisa hidup 500 tahun. Mereka bisa melakukannya, mengapa manusia tidak?
Ada yang berpendapat, ini mungkin masalah di tingkat perangkat keras, atau di tingkat perangkat lunak. Dan teknologi kunci untuk menyelesaikan masalah ini mungkin akan muncul dalam sepuluh tahun ke depan. Sebelum itu, jangan sampai mati karena hal-hal yang tidak penting.
Kedengarannya seperti fiksi ilmiah? Tapi jika diturunkan dari prinsip pertama, rantai logika sebenarnya tidak memiliki celah.
Namun, ada pertanyaan yang lebih menyentuh hati. Jika teknologi benar-benar matang, siapa yang akan bisa menggunakannya? Apakah hanya segelintir elit di Wall Street dan Davos, atau setiap orang biasa? Ketika keabadian menjadi sebuah barang yang bisa dibeli dengan uang, apakah masyarakat manusia akan terbelah menjadi dua spesies? Sekelompok dewa yang abadi, dan sekelompok manusia fana yang pasti mati suatu saat.
Teknologi sendiri bersifat netral. Tapi bagaimana dan siapa yang bisa menggunakannya, di baliknya adalah masalah kelas yang nyata. Kadang-kadang, tingkat kesulitan masalah ini mungkin lebih besar daripada menyelesaikan kematian itu sendiri.