Cara model AI didistribusikan membutuhkan pemikiran ulang secara menyeluruh. Mengapa harus mengunci semuanya di balik API yang mahal dan platform proprietary?
Berikan pengguna opsi nyata—jual lisensi permanen, biarkan orang menjalankan ini di mesin mereka sendiri, memungkinkan kepemilikan sejati alih-alih ketergantungan abadi.
Ingin membuat taman tertutup? Baik. Tapi orang akan menemukan cara mengakali itu bagaimanapun juga. Anda bisa memilih untuk menerima akses terbuka atau menyaksikan karya Anda dilewati. Pilihan ada di tangan Anda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DeFiGrayling
· 7jam yang lalu
Mending, daripada repot-repot dengan API yang terlalu keren, lebih baik langsung dirilis agar orang bisa bermain. Ide tentang izin permanen seharusnya sudah umum, agar tidak ada lagi orang yang terus-menerus memikirkan cara membobolnya.
Lihat AsliBalas0
faded_wojak.eth
· 8jam yang lalu
Benar sekali, model monopoli seharusnya sudah mati sejak lama. Open source adalah masa depan, kalau tidak, bersiaplah untuk dibobol.
Lihat AsliBalas0
AirdropAutomaton
· 10jam yang lalu
Benar sekali, proyek ini akan dibuka sumbernya suatu saat nanti. Daripada bertahan dengan cara tertutup, lebih baik secara aktif membuka, kalau tidak, siap-siap saja dikalahkan oleh versi modifikasi yang diubah-ubah.
Lihat AsliBalas0
AirDropMissed
· 01-10 01:59
Benar sekali, mengunci model adalah jalan menuju kegagalan, suatu saat pasti akan dikalahkan oleh proyek open source
Lihat AsliBalas0
MindsetExpander
· 01-10 01:59
Benar sekali, mode vampir tertutup pasti akan berakhir. Open source adalah jalan yang benar.
Lihat AsliBalas0
WenMoon42
· 01-10 01:58
Lisensi permanen seharusnya sudah dipopulerkan sejak lama, sekarang masih menikmati keuntungan dari sistem berlangganan benar-benar tidak masuk akal
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 01-10 01:57
nah ini cuma upaya dari orang-orang yang tidak mampu membayar panggilan API jujur saja. sumber terbuka terdengar bagus sampai kamu menyadari biaya pemeliharaan itu uang nyata dan kebanyakan pengembang meninggalkan proyek mereka dalam 6 bulan lol
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 01-10 01:56
Lisensi permanen vs biaya per penggunaan, dengan perhitungan langsung akan diketahui mana yang merupakan solusi efisiensi dana yang lebih optimal. Model OpenAI ini adalah strategi lindung nilai tingkat tinggi, yang membuat pengguna terkunci.
Lihat AsliBalas0
RetiredMiner
· 01-10 01:55
Sudah saatnya seperti ini, monopoli adalah musuh utama. Hidup open source
Lihat AsliBalas0
OnChain_Detective
· 01-10 01:40
ngl seluruh sudut pandang "ketergantungan abadi" ini... analisis pola menunjukkan kita telah melihat skenario ini sebelumnya. ekosistem tertutup = permukaan serangan terpusat. biarkan saya ambil data tentang backdoor API dan kamu akan mengerti apa yang saya maksud. lisensi permanen berbeda banget fr fr
Cara model AI didistribusikan membutuhkan pemikiran ulang secara menyeluruh. Mengapa harus mengunci semuanya di balik API yang mahal dan platform proprietary?
Berikan pengguna opsi nyata—jual lisensi permanen, biarkan orang menjalankan ini di mesin mereka sendiri, memungkinkan kepemilikan sejati alih-alih ketergantungan abadi.
Ingin membuat taman tertutup? Baik. Tapi orang akan menemukan cara mengakali itu bagaimanapun juga. Anda bisa memilih untuk menerima akses terbuka atau menyaksikan karya Anda dilewati. Pilihan ada di tangan Anda.