Apakah ICOs telah menjadi hal yang usang? Jawabannya mungkin lebih rumit dari yang Anda kira. Masalah utama adalah bahwa sebagian besar proyek mendekati tokenomics dengan cara yang salah—mengumpulkan modal secara berlebihan dan menghancurkan mekanisme penemuan harga sebelum acara token generation bahkan terjadi. Apa yang disalahartikan sebagai permintaan pengguna yang nyata sebenarnya hanyalah hype spekulasi pra-token.
Namun, ada buku panduan yang berbeda. Lihatlah Cypher: timnya memprioritaskan adopsi pengguna yang sebenarnya dan melaksanakan strategi peluncuran yang adil. Di situlah sinyal bullish yang sebenarnya berada. Demikian pula, EIP7503 mengambil pendekatan yang sama, yaitu mengutamakan pengguna terlebih dahulu, dan sangat menyegarkan melihat proyek yang menempatkan nilai komunitas di atas penggalangan dana cepat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCrier
· 7jam yang lalu
Memulai secara adil adalah jalan yang benar, para raja pendanaan seharusnya sudah bangkrut
Lihat AsliBalas0
CoffeeOnChain
· 8jam yang lalu
Peluncuran adil adalah yang utama, proyek-proyek yang terlalu banyak pendanaan sudah seharusnya mati sejak dulu
Lihat AsliBalas0
DegenTherapist
· 20jam yang lalu
fair launch memang benar-benar jalan keluar, jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan proyek-proyek yang menggalang dana secara gila-gilaan
Lihat AsliBalas0
TokenSleuth
· 20jam yang lalu
ICO seharusnya sudah mati, metode pendanaan dari tim proyek itu benar-benar luar biasa. Spekulasi pre-token benar-benar kebutuhan, aku cuma tersenyum saja.
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 20jam yang lalu
Menurut penelitian, ICO sebenarnya belum mati, hanya saja sebagian besar proyek telah merusaknya—pendanaan terlalu besar, mekanisme penemuan harga dihancurkan, inilah inti masalahnya.
Melihat dari dua proyek seperti Cypher dan EIP7503, dari segi teknologi sudah bisa melihat perbedaannya: satu fokus pada pertumbuhan pengguna, satu lagi pada peluncuran yang adil, itu baru namanya pintar. Perlu dicatat bahwa banyak orang salah mengira semangat spekulasi sebagai kebutuhan nyata, tetapi data menunjukkan bahwa sebagian besar hanyalah spekulasi pra-token.
Kesimpulannya, yang penting bukan apakah ICO mati atau tidak, tetapi jalur mana yang dipilih oleh pihak proyek.
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 20jam yang lalu
Baiklah, sejujurnya ICO ini sudah seharusnya mati, itu hanyalah skema penipuan dari pihak proyek untuk mencuri dari investor. tokenomics semuanya dibalik, pendanaan sangat berlebihan, whitepaper ditulis dengan indah seperti bunga tetapi implementasinya semuanya omong kosong...
Saya sudah melihat sistem fair launch dari Cypher, cukup oke, setidaknya bukan tipe pre-sale yang gila-gilaan. Dibandingkan dengan sebagian besar proyek, mereka setidaknya lebih tulus.
Lihat AsliBalas0
LiquidityOracle
· 20jam yang lalu
Peluncuran adil adalah nilai sejati, proyek-proyek yang mengumpulkan dana secara gila-gilaan seharusnya sudah sekarat.
Apakah ICOs telah menjadi hal yang usang? Jawabannya mungkin lebih rumit dari yang Anda kira. Masalah utama adalah bahwa sebagian besar proyek mendekati tokenomics dengan cara yang salah—mengumpulkan modal secara berlebihan dan menghancurkan mekanisme penemuan harga sebelum acara token generation bahkan terjadi. Apa yang disalahartikan sebagai permintaan pengguna yang nyata sebenarnya hanyalah hype spekulasi pra-token.
Namun, ada buku panduan yang berbeda. Lihatlah Cypher: timnya memprioritaskan adopsi pengguna yang sebenarnya dan melaksanakan strategi peluncuran yang adil. Di situlah sinyal bullish yang sebenarnya berada. Demikian pula, EIP7503 mengambil pendekatan yang sama, yaitu mengutamakan pengguna terlebih dahulu, dan sangat menyegarkan melihat proyek yang menempatkan nilai komunitas di atas penggalangan dana cepat.