Setiap kali kita menyaksikan kontrak pintar yang dieksekusi secara otomatis, kita selalu terkagum-kagum dengan kekuatan teknologi tersebut. Tapi jujur saja, yang benar-benar menentukan hidup mati sebuah proyek DeFi seringkali bukan kode itu sendiri, melainkan siapa yang memutuskan bagaimana kode tersebut diubah.

Melihat kembali proyek DeFi yang pernah bersinar, hampir tidak ada yang benar-benar runtuh karena kegagalan teknologi. Biasanya karena hak pengambilan keputusan inti dikendalikan oleh beberapa whale besar, atau voting menjadi sekadar formalitas, orang yang benar-benar berpartisipasi sangat sedikit, atau suara keuntungan jangka pendek terlalu dominan sehingga mengaburkan arah jangka panjang dari seluruh protokol.

Ketika ListaDAO mengelola aset stablecoin bernilai puluhan miliar dan berjanji memberikan pilihan investasi yang stabil kepada pengguna, kualitas tata kelolanya menjadi hal yang sangat krusial. Jika tata kelola dilakukan dengan baik, ini akan menjadi benteng keuangan yang kokoh; jika tata kelola runtuh, maka itu benar-benar seperti istana pasir, yang bisa roboh kapan saja akibat perbedaan pendapat internal.

Baru-baru ini, protokol DeFi utama sedang mengalami keributan besar terkait pembaruan penting, bahkan sampai terjadi fork, yang kembali menyoroti masalah tata kelola. Kita harus melihat dengan seksama: apakah mekanisme tata kelola ListaDAO benar-benar bisa menjadi keunggulan kompetitifnya? token $LISTA ini sebenarnya berperan apa?

Masalah utama yang dihadapi tata kelola DeFi saat ini sebenarnya hanya tiga: sebagian besar pemilik token sama sekali tidak voting, proposal yang rumit, koneksi dompet, berbagai proses yang merepotkan, siapa yang punya waktu? Hak voting mudah terkonsentrasi di tangan whale besar, suara pengguna kecil selalu terpinggirkan. Kemudian, sifatnya yang serampangan, demi keuntungan jangka pendek, perencanaan jangka panjang menjadi berantakan.

Jika ListaDAO ingin berbeda, kuncinya ada di sini.