Tentang blockchain privasi, dunia kripto selalu ramai membicarakan mixer, anonim mutlak, dan konsep serupa. Tapi masalahnya—ketika pasar RWA senilai puluhan triliun dolar AS terbuka di depan mata—fitur-fitur ini malah menjadi batu sandungan.
Singkatnya, jika sebuah dana ingin melakukan tokenisasi obligasi sebesar 1 miliar euro, regulator akan bertanya: "Bagaimana jika terkait pendanaan terorisme? Bisakah dibekukan?" Jawaban dari kebanyakan koin privasi adalah menolak. Akibatnya, mereka akan tertutup selamanya dari pintu pasar yang patuh regulasi.
Arsitektur teknologi Dusk Network—terutama model Zedger—mengambil keputusan yang kontroversial namun perlu: memperkenalkan mekanisme View Key (kunci tampilan). Transaksi tersembunyi dari luar (untuk mencegah bocornya rahasia dagang), tetapi regulator yang memegang kunci tertentu dapat melihatnya.
Terdengar tidak keren? Tapi ini memang efektif. Orang yang mengutamakan desentralisasi ekstrem mungkin mengatakan ini pengkhianatan. Tapi di mata lembaga, ini adalah satu-satunya jalur untuk masuk di bawah regulasi MiCA Uni Eropa—"Privasi yang dapat diprogram" adalah garis hidup dan mati itu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GreenCandleCollector
· 01-14 16:44
Benar, kompromi adalah satu-satunya cara untuk tetap bisa masuk pasar... anonim murni seharusnya sudah mati sejak lama
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 01-14 13:33
Ini adalah kenyataan, entah berbaring di dalam angka-angka ruang bawah tanah dan menikmati sendiri, atau keluar dan bermain game dengan lembaga, ikan dan beruang memang tidak bisa didapatkan sekaligus
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTs
· 01-12 05:56
Jujur saja, anonimitas murni di hadapan RWA hanyalah sebuah lelucon, kenyataan memaksa Anda untuk berkompromi
View Key sebenarnya cerdas, hanyalah soal memilih dan memilah
Daripada berjuang mati-matian melawan desentralisasi, lebih baik hidup dan masuk ke pasar
Tanpa jalur kepatuhan, tidak ada dana institusional yang sebenarnya, ini adalah aturan main saat ini
Privasi yang dapat diprogram memang merupakan solusi kompromi, ada sedikit rasa
Pengawasan di sana tidak akan pernah membiarkan Anda sepenuhnya transparan, tetapi juga tidak akan sepenuhnya menutup mata
Dusk ini adalah taruhan yang tepat, meskipun banyak kritik
Perdebatan klasik tentang pertimbangan... tapi ini memang satu-satunya jalan keluar
Kadang-kadang berkompromi bukan pengkhianatan, melainkan untuk bertahan lebih lama
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalist
· 01-12 05:56
sejujurnya, hal tentang kunci tampilan ini adalah jenis inovasi arbitrase yang paling banyak diabaikan oleh kebanyakan anonim karena terlalu kaku secara ideologi untuk melihatnya datang... penangkapan regulasi yang dibungkus dalam keanggunan kriptografi, pada dasarnya. dusk memahaminya—teater privasi untuk institusi, infrastruktur kepatuhan nyata yang disamarkan sebagai efek jaringan. para purist akan marah, tetapi kurva adopsi tidak berbohong
Lihat AsliBalas0
IntrovertMetaverse
· 01-12 05:51
Rasa kompromi, tapi kenyataannya memang seperti itu
Lihat AsliBalas0
HappyToBeDumped
· 01-12 05:45
Jujur saja, konsep anonim absolut itu hanyalah lelucon di mata institusi.
View Key meskipun menyakitkan perasaan, memang seni berkompromi, setelah RWA datang, privasi murni adalah jalan buntu.
Tapi dengan cara ini, apakah Dusk masih termasuk koin privasi? Rasanya seperti katak yang direbus perlahan dalam air hangat.
Kepatuhan ≠ pengkhianatan terhadap diri sendiri, tergantung apakah kita bisa bertahan hidup.
Daripada sibuk dengan "tidak keren", lebih baik bertahan di pasar dulu.
Masalah uang selalu lebih besar dari idealisme, regulasi harus dilalui.
Mudah diucapkan, para pengguna koin menginginkan anonim mutlak, institusi menginginkan kemampuan untuk membekukan, tidak ada yang bisa mendapatkan semuanya.
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 01-12 05:42
Ini adalah kenyataan, para purist bermimpi saja, RWA adalah emas dan perak asli
---
Sejujurnya, trik View Key memang cerdas, kompromi sebagai tiket masuk, saya rasa itu sepadan
---
Anonimitas mutlak terdengar menyenangkan, tapi institusi sama sekali tidak tertarik, setidaknya Dusk tidak sampai membunuh dirinya sendiri dengan trik ini
---
Di depan MiCA, semua setara, mata uang privasi harus diperbaiki atau mati
---
Di dunia kripto setiap hari memperjuangkan semangat independen, tapi saat menghadapi uang nyata langsung takut, ini cukup wajar
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 01-12 05:32
Haha ini kenyataannya, mata uang privasi harus berkompromi jika ingin keluar dari pasar
---
Daripada hanya di rantai, lebih baik bertahan di pasar RWA
---
View Key sebenarnya cukup pintar, regulator malah tidak bisa menebak, justru itu yang berbahaya
---
Privasi ekstrem dan kepatuhan institusi memang musuh abadi, pilih salah satu saja
---
Dalam dunia kripto, setiap hari orang mengklaim anonim mutlak, tapi saat menghadapi situasi 1 miliar euro, semua jadi pengecut
---
Dusk mengambil jalan yang benar, lebih baik daripada mereka yang mengklaim tidak pernah berkompromi lalu akhirnya gagal total
---
Privasi yang dapat diprogram terdengar aneh, tapi inilah masa depan, para puritan harus bangun
---
Setelah MiCA keluar, semua mata uang privasi harus hitung ulang, tidak ada pilihan lain
---
Mixer yang hebat pun tidak bisa membekukan 1 miliar euro, realitasnya begitu, teman-teman
---
Kompromi tidak sama dengan pengkhianatan, itu disebut bertahan lebih lama
Tentang blockchain privasi, dunia kripto selalu ramai membicarakan mixer, anonim mutlak, dan konsep serupa. Tapi masalahnya—ketika pasar RWA senilai puluhan triliun dolar AS terbuka di depan mata—fitur-fitur ini malah menjadi batu sandungan.
Singkatnya, jika sebuah dana ingin melakukan tokenisasi obligasi sebesar 1 miliar euro, regulator akan bertanya: "Bagaimana jika terkait pendanaan terorisme? Bisakah dibekukan?" Jawaban dari kebanyakan koin privasi adalah menolak. Akibatnya, mereka akan tertutup selamanya dari pintu pasar yang patuh regulasi.
Arsitektur teknologi Dusk Network—terutama model Zedger—mengambil keputusan yang kontroversial namun perlu: memperkenalkan mekanisme View Key (kunci tampilan). Transaksi tersembunyi dari luar (untuk mencegah bocornya rahasia dagang), tetapi regulator yang memegang kunci tertentu dapat melihatnya.
Terdengar tidak keren? Tapi ini memang efektif. Orang yang mengutamakan desentralisasi ekstrem mungkin mengatakan ini pengkhianatan. Tapi di mata lembaga, ini adalah satu-satunya jalur untuk masuk di bawah regulasi MiCA Uni Eropa—"Privasi yang dapat diprogram" adalah garis hidup dan mati itu.