Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, baru-baru ini mengajukan pertanyaan yang menyentuh hati: apakah mini-apps yang sedang berkembang pesat sedang mendorong Web3 ke arah taman bermain bertembok yang baru?
Bagaimana Desain Tembok Secara Diam-diam Mengubah Janji Web3
Mini-apps tanpa diragukan lagi menurunkan ambang masuk bagi pengguna baru. Tidak perlu pengaturan dompet yang rumit, tidak perlu proses verifikasi identitas yang panjang, pengguna cukup klik dan langsung bisa digunakan. Platform seperti Worldcoin dan Farcaster pun mengalami pertumbuhan yang pesat karena hal ini. Dari luar, ini tampak seperti fajar adopsi massal Web3.
Namun, Buterin dalam diskusi meja bundar di Pragma Taipei 2025 mengungkapkan bahwa ilusi ini pecah. Ia menunjukkan bahwa banyak desain tembok mini-apps—yang bergantung pada API eksklusif, pengelolaan kunci tertutup, dan platform yang terikat—secara diam-diam menggerogoti nilai inti dari blockchain: kontrol sejati pengguna atas aset dan identitas mereka.
Ketika pengguna tidak dapat membawa kunci kripto mereka sendiri melintasi berbagai aplikasi, mereka tampak bebas, tetapi sebenarnya telah terkunci di pulau-pulau kecil. Pergantian platform menjadi pengalaman yang menyakitkan seperti cabut gigi, dan pengembang pun terjebak dalam situasi yang sama—bergantung pada klien tertentu, sulit beroperasi di ekosistem lain.
Kebenaran di Balik Logika Ekonomi
Mengapa desain tembok seperti ini muncul? Buterin tidak menghindar dari pertanyaan ini. Ia menunjukkan bahwa di baliknya ada insentif ekonomi yang sangat nyata.
Platform membutuhkan penguncian pengguna untuk memastikan sumber pendapatan. Sebaliknya, standar terbuka tampak tidak menguntungkan. Pemeliharaan infrastruktur bersama membutuhkan investasi jangka panjang yang sulit dimonetisasi, sehingga banyak pembangun akhirnya memilih solusi tertutup sebagai pengganti.
Ini bukanlah keputusan desain yang jahat, melainkan pilihan rasional dalam kerangka insentif yang ada. Masalahnya adalah: seluruh ekosistem sedang membayar harga untuk “rasional” ini.
Mengapa Standar Terbuka Begitu Sulit Diterapkan
Buterin menegaskan bahwa inti dari blockchain adalah memecahkan tembok, bukan membangun tembok baru. Tapi, untuk benar-benar memecahkan tembok-tembok ini, kita perlu memikirkan kembali struktur insentif.
Ia menunjukkan bahwa Ethereum Foundation telah mengubah arah, dari fokus pada produk pengguna akhir ke pengembangan protokol, dengan tujuan mendorong eksperimen di tingkat infrastruktur. Tetapi, meskipun begitu, promosi alat terbuka masih menghadapi tantangan besar—kurangnya model keuntungan yang jelas, sulit menarik dana berkelanjutan.
Selain itu, masalah seperti pemulihan dompet dan standarisasi alat pengembang masih belum terselesaikan. Perbedaan besar antar aplikasi dan kurangnya standar berbagi terus membingungkan pengguna.
Tembok vs. Pengalaman Pengguna: Pilihan Palsu
Pendukung sering membela desain tembok: “Sistem tertutup lebih lancar, kecepatan adopsi pengguna lebih cepat.” Jawaban Buterin sangat lugas—ini adalah diskon palsu antara kenyamanan pengguna dan kebebasan fundamental.
Web3 yang sejati seharusnya tidak harus memilih salah satu dari keduanya. Masalahnya adalah struktur insentif saat ini tidak memberi penghargaan pada keterbukaan. Jika kita bisa membangun kerangka kerja yang membuat standar terbuka juga mampu memberikan keunggulan kompetitif, situasinya akan berubah.
Ekosistem Ethereum yang Lebih Besar Sedang Mencari Keseimbangan
Masalah mini-apps hanyalah gambaran kecil dari ketegangan yang lebih besar yang dihadapi ekosistem Ethereum. Buterin juga membahas solusi skalabilitas (perbandingan ekonomi antara native rollups dan based rollups), mekanisme tata kelola dalam pengambilan keputusan yang dapat dibatalkan, serta tren harga blob setelah upgrade Dencun.
Ia menggambarkan desentralisasi sebagai proses panjang, menekankan bahwa pertumbuhan ekosistem membutuhkan keseimbangan terus-menerus antara inovasi dan perlindungan. Masalah desain tembok mini-apps saat ini adalah manifestasi dari ketegangan tersebut.
Keputusan Masa Depan Ada di Tangan Pengembang
Seiring dengan terus berkembangnya mini-apps, pengembang menghadapi pilihan struktural yang penting. Arah yang mereka ambil tidak hanya mempengaruhi bisnis mereka sendiri, tetapi juga akan membentuk kebebasan pengguna di seluruh platform Web3.
Menghancurkan kutukan desain tembok tidak memerlukan terobosan teknologi semata, melainkan perubahan dalam cara kita memandang insentif. Mungkin inilah inti yang ingin disampaikan Buterin—masa depan Web3 tergantung pada apakah kita bersedia merancang ulang model ekonomi demi keterbukaan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dilema Desain Tembok Mini-Apps: Vitalik Ungkap Krisis Sejati yang Dihadapi Ekosistem Web3
Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, baru-baru ini mengajukan pertanyaan yang menyentuh hati: apakah mini-apps yang sedang berkembang pesat sedang mendorong Web3 ke arah taman bermain bertembok yang baru?
Bagaimana Desain Tembok Secara Diam-diam Mengubah Janji Web3
Mini-apps tanpa diragukan lagi menurunkan ambang masuk bagi pengguna baru. Tidak perlu pengaturan dompet yang rumit, tidak perlu proses verifikasi identitas yang panjang, pengguna cukup klik dan langsung bisa digunakan. Platform seperti Worldcoin dan Farcaster pun mengalami pertumbuhan yang pesat karena hal ini. Dari luar, ini tampak seperti fajar adopsi massal Web3.
Namun, Buterin dalam diskusi meja bundar di Pragma Taipei 2025 mengungkapkan bahwa ilusi ini pecah. Ia menunjukkan bahwa banyak desain tembok mini-apps—yang bergantung pada API eksklusif, pengelolaan kunci tertutup, dan platform yang terikat—secara diam-diam menggerogoti nilai inti dari blockchain: kontrol sejati pengguna atas aset dan identitas mereka.
Ketika pengguna tidak dapat membawa kunci kripto mereka sendiri melintasi berbagai aplikasi, mereka tampak bebas, tetapi sebenarnya telah terkunci di pulau-pulau kecil. Pergantian platform menjadi pengalaman yang menyakitkan seperti cabut gigi, dan pengembang pun terjebak dalam situasi yang sama—bergantung pada klien tertentu, sulit beroperasi di ekosistem lain.
Kebenaran di Balik Logika Ekonomi
Mengapa desain tembok seperti ini muncul? Buterin tidak menghindar dari pertanyaan ini. Ia menunjukkan bahwa di baliknya ada insentif ekonomi yang sangat nyata.
Platform membutuhkan penguncian pengguna untuk memastikan sumber pendapatan. Sebaliknya, standar terbuka tampak tidak menguntungkan. Pemeliharaan infrastruktur bersama membutuhkan investasi jangka panjang yang sulit dimonetisasi, sehingga banyak pembangun akhirnya memilih solusi tertutup sebagai pengganti.
Ini bukanlah keputusan desain yang jahat, melainkan pilihan rasional dalam kerangka insentif yang ada. Masalahnya adalah: seluruh ekosistem sedang membayar harga untuk “rasional” ini.
Mengapa Standar Terbuka Begitu Sulit Diterapkan
Buterin menegaskan bahwa inti dari blockchain adalah memecahkan tembok, bukan membangun tembok baru. Tapi, untuk benar-benar memecahkan tembok-tembok ini, kita perlu memikirkan kembali struktur insentif.
Ia menunjukkan bahwa Ethereum Foundation telah mengubah arah, dari fokus pada produk pengguna akhir ke pengembangan protokol, dengan tujuan mendorong eksperimen di tingkat infrastruktur. Tetapi, meskipun begitu, promosi alat terbuka masih menghadapi tantangan besar—kurangnya model keuntungan yang jelas, sulit menarik dana berkelanjutan.
Selain itu, masalah seperti pemulihan dompet dan standarisasi alat pengembang masih belum terselesaikan. Perbedaan besar antar aplikasi dan kurangnya standar berbagi terus membingungkan pengguna.
Tembok vs. Pengalaman Pengguna: Pilihan Palsu
Pendukung sering membela desain tembok: “Sistem tertutup lebih lancar, kecepatan adopsi pengguna lebih cepat.” Jawaban Buterin sangat lugas—ini adalah diskon palsu antara kenyamanan pengguna dan kebebasan fundamental.
Web3 yang sejati seharusnya tidak harus memilih salah satu dari keduanya. Masalahnya adalah struktur insentif saat ini tidak memberi penghargaan pada keterbukaan. Jika kita bisa membangun kerangka kerja yang membuat standar terbuka juga mampu memberikan keunggulan kompetitif, situasinya akan berubah.
Ekosistem Ethereum yang Lebih Besar Sedang Mencari Keseimbangan
Masalah mini-apps hanyalah gambaran kecil dari ketegangan yang lebih besar yang dihadapi ekosistem Ethereum. Buterin juga membahas solusi skalabilitas (perbandingan ekonomi antara native rollups dan based rollups), mekanisme tata kelola dalam pengambilan keputusan yang dapat dibatalkan, serta tren harga blob setelah upgrade Dencun.
Ia menggambarkan desentralisasi sebagai proses panjang, menekankan bahwa pertumbuhan ekosistem membutuhkan keseimbangan terus-menerus antara inovasi dan perlindungan. Masalah desain tembok mini-apps saat ini adalah manifestasi dari ketegangan tersebut.
Keputusan Masa Depan Ada di Tangan Pengembang
Seiring dengan terus berkembangnya mini-apps, pengembang menghadapi pilihan struktural yang penting. Arah yang mereka ambil tidak hanya mempengaruhi bisnis mereka sendiri, tetapi juga akan membentuk kebebasan pengguna di seluruh platform Web3.
Menghancurkan kutukan desain tembok tidak memerlukan terobosan teknologi semata, melainkan perubahan dalam cara kita memandang insentif. Mungkin inilah inti yang ingin disampaikan Buterin—masa depan Web3 tergantung pada apakah kita bersedia merancang ulang model ekonomi demi keterbukaan.