Mainkan Infrastruktur atau Taruhan Pembayaran: Mengapa Beberapa Orang Melihat Chainlink Mengungguli XRP dalam Jangka Panjang

Komunitas kripto terus memperdebatkan dua filosofi proyek yang secara fundamental berbeda, dengan suara-suara terkemuka yang menyarankan pendekatan yang berfokus pada infrastruktur mungkin memiliki angin yang lebih kuat. Dalam penampilan terbaru di Rollup TV, analis Lark Davis menjelaskan mengapa dia melihat Chainlink lebih baik diposisikan daripada XRP untuk pertumbuhan yang berkelanjutan selama dekade mendatang, meskipun mengakui semangat di balik komunitas XRP.

Argumen Benteng Infrastruktur

Teori inti Davis berpusat pada peran arsitektur Chainlink di seluruh ekosistem blockchain yang lebih luas. Alih-alih melayani satu jaringan, LINK berfungsi sebagai infrastruktur netral melalui Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP)—sebuah jembatan yang memungkinkan komunikasi tanpa hambatan antara berbagai blockchain dan sistem. Utilitas multi-chain ini sangat berbeda dengan apa yang Davis gambarkan sebagai ekonomi “pulau” XRP, di mana aktivitas tetap sebagian besar terbatas dalam jaringan sendiri.

Komentator Chainlink ini juga menunjuk pada langkah strategis terbaru: kemitraan pengembang dan inisiatif pembelian kembali token yang, menurut pandangannya, memberikan insentif kepemilikan yang nyata di luar kemajuan teknologi murni dan metrik pengguna.

Pertanyaan Aktivitas Jaringan

Ketika membahas ekosistem XRP, Davis mengungkapkan kekhawatiran tentang aktivitas on-chain meskipun jaringan ini telah beroperasi selama lebih dari satu dekade. Dia mempertanyakan apakah platform ini telah mencapai adopsi pengguna yang berarti relatif terhadap usia dan sumber dayanya. Namun, Davis mengakui visi jangka panjang yang koheren yang diungkapkan oleh kepemimpinan Ripple, termasuk Brad Larsen dan Brad Garlinghouse, dan menyetujui bahwa jika tesis adopsi institusional mereka terwujud, XRP masih bisa mengalami apresiasi yang signifikan.

Mengenai dinamika kepemimpinan, Davis membandingkan apa yang dia lihat sebagai etos desentralisasi yang difokuskan oleh pendiri Chainlink Sergey Nazarov dengan struktur insentif komersial Ripple, mencatat bahwa peningkatan penjualan token XRP oleh orang dalam perusahaan merupakan hambatan bagi prospek jangka panjang aset tersebut.

Dua Jalan Ke Depan

Perdebatan mendasar ini mencerminkan filosofi desain yang berbeda: XRP beroperasi sebagai sistem tertutup yang dioptimalkan untuk koridor pembayaran institusional dan saluran likuiditas. Sebaliknya, Chainlink memposisikan dirinya sebagai protokol terbuka untuk blockchain mana pun yang membutuhkan transmisi data eksternal yang andal.

Kedua aset ini melayani fungsi pasar yang berbeda—transmisi nilai versus relay data—yang beberapa peserta komunitas berpendapat memungkinkan keduanya berhasil secara paralel. Diskusi ini menegaskan bahwa ini bukan kompetisi zero-sum, melainkan dua proyek yang mengekstrak sumber nilai berbeda dalam tumpukan infrastruktur blockchain yang lebih luas.