Komputasi Kuantum dan Keamanan Bitcoin: Mengapa Proposal Hard Fork Saylor Memicu Reaksi Keras

Komunitas Bitcoin menghadapi persimpangan jalan atas usulan kontroversial dari Michael Saylor MicroStrategy, yang ingin mengaktifkan hard fork untuk mengatasi kerentanan komputasi kuantum. Alih-alih berargumen bahwa ancaman kuantum akan menghancurkan Bitcoin, Saylor berpendapat bahwa jaringan dapat beradaptasi—tetapi solusinya telah memicu perdebatan sengit tentang keamanan, tata kelola, dan apakah aset beku merupakan konfiskasi.

Masalah Inti: Koin Warisan Tidak Proteksi Menghadapi Paparan Kuantum

Arsitektur Bitcoin mengandung kelemahan struktural: output pay-to-public-key (P2PK) yang lebih lama tetap terbuka terhadap serangan kuantum di masa depan. Berbeda dengan alamat modern yang menyembunyikan kunci publik sampai terjadi transaksi, transaksi P2PK mengungkapkan kunci publik secara langsung, membuatnya secara teoretis rentan begitu komputer kuantum yang cukup kuat muncul.

Paparan ini meluas ke beberapa kepemilikan Bitcoin yang paling bersejarah. Koin tertua yang pernah dibuat—termasuk yang terkait dengan pencipta anonim Bitcoin Satoshi Nakamoto dan pengembang awal Hal Finney—berada di alamat P2PK. Jika penyerang mendapatkan akses ke komputer kuantum yang mampu menjalankan algoritma Shor, mereka dapat secara matematis menurunkan kunci privat dari kunci publik yang terbuka ini, memungkinkan mereka menandatangani transaksi dan mencuri bitcoin terkait.

Solusi Usulan Saylor: Perombakan yang Tidak Kompatibel Mundur

Usulan hard fork Saylor bertujuan untuk secara preventif membekukan semua output yang rentan terhadap kuantum, mencegah pergerakannya di chain. Menurut pernyataannya di X (dulu Twitter), pendekatan ini akan secara bersamaan mengurangi pasokan Bitcoin yang beredar, meningkatkan keamanan jaringan, dan “menguatkan” ekosistem terhadap ancaman di masa depan.

Peningkatan ini akan membutuhkan setiap node dan penambang untuk mengadopsi perangkat lunak yang tidak kompatibel—sebuah upaya koordinasi besar. Ini juga akan secara permanen mengunci koin yang dimiliki oleh alamat awal, termasuk kepemilikan Satoshi dan Hal Finney, memastikan mereka tidak dapat dibelanjakan dalam keadaan apa pun.

Reaksi Komunitas: Kompleksitas, Risiko, dan Etika

Reaksi sangat kritis. Pengembang menyebut skema ini “sangat kompleks dengan risiko dan eksternalitas besar,” memperingatkan bahwa konsekuensi yang tidak terduga dapat mengalir melalui jaringan. Lebih mendasar lagi, para kritikus mengangkat pertanyaan tidak nyaman: apakah jaringan Bitcoin memiliki otoritas untuk membekukan aset secara sepihak, secara efektif menyita koin yang pemiliknya mungkin tidak lagi memiliki akses ke kunci pribadinya?

Kekhawatiran tata kelola ini lebih dalam. Daya tarik Bitcoin sebagian berasal dari resistensinya terhadap sensor dan ketidakberubahannya—nilai-nilai yang mungkin dirusak oleh hard fork, terutama satu yang menargetkan alamat tertentu berdasarkan usia atau paparan kuantum.

Linimasa Kuantum: Ancaman Segera atau Kekhawatiran Jauh?

Para ahli umumnya sepakat bahwa komputer kuantum besar dan tahan fault yang mampu memecahkan algoritma tanda tangan digital Elliptic Curve (ECDSA) Bitcoin masih bertahun-tahun—atau bahkan dekade—lagi. Teknologi kuantum saat ini belum mendekati kekuatan pemrosesan yang dibutuhkan untuk memfaktorkan kunci kriptografi yang melindungi alamat P2PK.

Namun, ketidakpastian linimasa ini menciptakan dilema. Jika komputer kuantum datang lebih cepat dari yang diperkirakan, jaringan tidak memiliki pertahanan. Jika datang jauh lebih lambat, hard fork mungkin merupakan reaksi berlebihan yang secara permanen merusak prinsip inti Bitcoin untuk ancaman yang mungkin tidak pernah terwujud.

Di Mana Keamanan Bitcoin Benar-Benar Terletak

Poin utama yang ditekankan para peneliti adalah bahwa risiko kuantum, meskipun nyata, tidak bersifat universal di seluruh alamat Bitcoin. Format pembayaran modern sudah mengurangi paparan ini. Kerentanan sebenarnya terkonsentrasi pada output transaksi yang belum digunakan dari alamat awal—sebuah masalah terbatas yang diketahui, bukan ancaman blockchain yang eksistensial.

Seiring perdebatan berlanjut, komunitas Bitcoin harus menimbang pendekatan Saylor yang berfokus pada keamanan terhadap preseden yang akan ditetapkan oleh hard fork dalam tata kelola jaringan dan kebijakan perlindungan aset.