Evolusi Berikutnya dari Keuangan On-Chain: 17 Perkembangan Utama yang Membentuk Ulang Crypto di 2026

Industri kripto berdiri di titik balik. Seiring adopsi institusional yang semakin cepat dan terobosan teknologi yang matang, tahun 2026 akan menyaksikan pergeseran fundamental di lima domain yang saling terkait: munculnya infrastruktur dolar tradisional asli, agen AI yang mengubah cara nilai bergerak, privasi yang menjadi parit kompetitif, pasar prediksi yang melampaui penggunaan niche, dan kerangka regulasi yang akhirnya mengejar potensi sejati blockchain.

Bagian I: Dolar Tradisional Menjadi Native—Membangun Infrastruktur Uang Internet

Pertanyaan Triliun: Stablecoin Siap untuk Waktu Utama

Volume transaksi stablecoin mencapai perkiraan $46 triliun tahun lalu—angka yang secara diam-diam mendefinisikan ulang arti “skala” dalam crypto. Untuk konteks: ini lebih dari 20 kali volume tahunan PayPal, hampir tiga kali throughput transaksi Visa, dan dengan cepat mendekati kapasitas transfer domestik jaringan ACH AS. Namun pertumbuhan pesat ini menyembunyikan celah kritis: masalah on/off-ramp.

Stablecoin saat ini menyelesaikan transaksi dalam kurang dari satu detik dengan biaya di bawah satu sen, namun jembatan antara “dolar digital” dan sistem perbankan warisan tetap rusak. Generasi baru startup mengisi kekosongan ini dengan menyisipkan stablecoin ke dalam infrastruktur pembayaran yang ada—beberapa menggunakan bukti kriptografi untuk pertukaran mata uang privat, yang lain membangun lapisan penyelesaian waktu nyata melalui kode QR dan jaringan antarbank, dan yang lain lagi membangun ekosistem dompet global yang benar-benar interoperabel. Ketika infrastruktur on/off-ramp ini matang di 2026, stablecoin akan bertransisi dari “alat perdagangan crypto” menjadi “lapisan penyelesaian dasar internet,” memungkinkan pekerja lintas batas menerima pembayaran waktu nyata, pedagang beroperasi tanpa rekening bank, dan aplikasi menyelesaikan transaksi secara instan dengan pengguna global.

$46 Memikirkan Ulang Tokenisasi: Desain Crypto-Native Lebih Utama Daripada Meniru

Kebanyakan tokenisasi aset tradisional menciptakan paradoks: semakin banyak ekuitas, komoditas, dan indeks yang bergerak di blockchain, banyak proyek secara tidak sengaja menyalin struktur aset dunia nyata daripada memanfaatkan keunggulan asli blockchain. Peluang nyata terletak pada primitives keuangan native crypto—futures perpetual dan derivatif sintetis yang menawarkan likuiditas superior, implementasi lebih mudah, dan mekanisme leverage yang intuitif.

Ekuitas pasar emerging market mewakili use case dengan potensi tertinggi: di pasar tertentu, opsi zero-day-to-expiry sudah diperdagangkan dengan volume lebih besar daripada pasar spot, menunjukkan bahwa “perpetualization” dapat membuka kunci likuiditas besar-besaran. Ini mencerminkan prinsip yang lebih dalam: pilihan bukan “bagaimana kita tokenisasi X,” tetapi “apa bentuk keuangan baru yang dimungkinkan oleh penyelesaian on-chain?”

Sementara itu, evolusi stablecoin mempercepat dari sekadar kolateralisasi menuju model penerbitan inovatif. Stablecoin saat ini berfungsi seperti narrow banks—menyimpan hanya aset likuid paling aman. Meskipun bijaksana, model ini tidak akan cukup untuk ekonomi on-chain sejati. Tahap berikutnya melibatkan protokol yang bereksperimen dengan “pinjaman berbasis aset on-chain yang bersumber dari kolateral off-chain,” tetapi memulai utang langsung di on-chain daripada menjembatani pinjaman yang sudah selesai. Originasi langsung di on-chain mengurangi biaya infrastruktur dan gesekan, memungkinkan institusi mengakses layanan pinjaman yang sebelumnya hanya untuk klien dengan kekayaan tinggi.

Bagaimana Bank Secara Diam-Diam Dibangun Ulang—Oleh Stablecoin

Infrastruktur perbankan adalah kapsul waktu. Sebagian besar sistem buku besar inti masih berjalan di mainframe tahun 1960-an-70-an, bergantung pada COBOL, dan memproses pembaruan dalam siklus batch daripada waktu nyata. Menambahkan fitur seperti pembayaran instan bisa memakan waktu berbulan-bulan atau bertahun-tahun, terkubur di bawah lapisan utang teknis dan kompleksitas regulasi. Sebagian besar aset global berada di sistem “puluhan tahun lamanya tapi stabil” ini—divalidasi oleh praktik, diberkati oleh regulator, tetapi tidak ramah inovasi.

Di sinilah stablecoin menjadi transformasional. Daripada memaksa lembaga keuangan membangun kembali seluruh infrastruktur warisan mereka, stablecoin dan deposit tokenized menyediakan “jalur inovasi berisiko rendah.” Bank, perusahaan fintech, dan manajer aset dapat meluncurkan produk baru dan menjangkau segmen pelanggan baru tanpa menyentuh sistem inti mereka yang menua. Pada 2026, harapkan lembaga keuangan menerapkan stablecoin bukan sebagai eksperimen spekulatif, tetapi sebagai mekanisme utama mereka untuk berkembang menjadi jaringan pembayaran asli internet.

Ketika Uang Mengalir Seperti Data

Seiring agen AI menjadi aktor ekonomi otonom—mengidentifikasi kebutuhan, memenuhi kewajiban, dan memicu transfer nilai secara otomatis—kecepatan dan tanpa izin dari transfer uang harus sejalan dengan kecepatan aliran informasi. Infrastruktur blockchain memungkinkan ini: kontrak pintar sudah menyelesaikan pembayaran global dalam hitungan detik; protokol baru seperti x402 memperkenalkan “penyelesaian yang dapat diprogram dan responsif” di mana agen dapat membayar data, komputasi, atau akses API secara instan tanpa faktur, pemrosesan batch, atau perantara bank.

Dalam dunia ini, pengembang mengirim perangkat lunak dengan aturan pembayaran bawaan dan jejak audit. Pasar prediksi menyelesaikan secara waktu nyata saat peristiwa berlangsung. Transfer nilai yang dapat diprogram menjadi tak terpisahkan dari perilaku jaringan itu sendiri. Ketika uang dapat dialirkan seperti paket internet, “bank” berhenti menjadi entitas keuangan terpisah dan menjadi infrastruktur. Internet bertransformasi dari “mendukung keuangan” menjadi “menjadi keuangan itu sendiri.”

Mendemokratisasi Pengelolaan Kekayaan Melalui Tokenisasi

Pengelolaan kekayaan yang dipersonalisasi dulu eksklusif untuk klien dengan kekayaan tinggi. Hambatan hari ini adalah biaya dan kompleksitas operasional. Seiring kelas aset tokenisasi dan mesin rekomendasi AI matang, “pengelolaan portofolio aktif” menjadi dapat diakses semua orang—bukan hanya pelacakan indeks pasif. Rebalancing terjadi secara instan, biaya merosot, dan strategi dieksekusi otomatis.

Lembaga keuangan tradisional mulai mengalokasikan 2-5% ke dalam crypto; tahun 2026 akan membawa munculnya platform yang fokus pada “akumulasi kekayaan” daripada pelestarian kekayaan—perusahaan fintech seperti Revolut dan Robinhood, bersama bursa seperti Coinbase, akan memanfaatkan tumpukan teknologi mereka untuk merebut pasar ini. Alat DeFi seperti Morpho Vaults secara otomatis mengalokasikan aset ke pasar pinjaman yang menawarkan pengembalian risiko-disesuaikan, menyediakan “infrastruktur hasil inti” untuk portofolio seimbang.

Kunci terakhir: ketika aset pasar swasta ###kredit privat, ekuitas pra-IPO, ekuitas swasta( menjadi tokenized, investor ritel mengakses peluang yang sebelumnya tertutup. Rebalancing lintas obligasi, saham, dan alternatif terjadi secara otomatis tanpa transfer kawat atau penundaan penyelesaian.

Bagian II: Agen AI dan Ekonomi Baru Sistem Otonom

) Dari KYC ke KYA: Masalah Identitas Agen

Ekonomi agen AI menghadapi hambatan baru: sistem kini dapat membedakan “tingkat kecerdasan” dari “verifikasi identitas.” Sistem keuangan telah mencapai tonggak paradoksal—identitas non-manusia melebihi karyawan manusia 96 banding 1, namun agen-agen ini tetap “hantu yang tidak dapat mengakses jalur perbankan.” Potongan yang hilang: KYA ###Know Your Agent(.

Seperti manusia membutuhkan skor kredit untuk pinjaman, agen memerlukan “kredensial tanda tangan kriptografi” yang menghubungkan mereka ke prinsipal, batasan operasional, dan rantai tanggung jawab. Tanpa lapisan dasar ini, pedagang terus memblokir transaksi agen di tingkat firewall. Industri yang menghabiskan dekade membangun infrastruktur KYC kini menghadapi bulan untuk menyelesaikan tantangan KYA—sebuah tekanan waktu yang akan mempercepat inovasi protokol dan adopsi institusional.

) AI sebagai Infrastruktur Riset

Pada akhir 2025, model AI bertransisi dari “asisten yang membantu” menjadi “mitra riset yang mampu.” Ekonom matematis yang dulu kesulitan membuat model tingkat konsumen memahami alur kerja kompleks kini dapat mendelegasikan tugas abstrak dan menerima hasil yang benar dieksekusi, kadang inovatif. AI secara independen menyelesaikan masalah Putnam ###matematika tingkat universitas tersulit di dunia(, dan aplikasi riset baru mulai muncul.

Polanya yang muncul: AI unggul dalam “menyimpulkan hubungan antar sudut pandang” dan “dengan cepat menurunkan dari premis spekulatif.” Output ini mungkin tidak akurat tetapi menunjukkan arah—mirip memanfaatkan halusinasi model secara produktif. Kreativitas muncul dalam eksplorasi nonlinier dan non-bertujuan.

Membangun ini membutuhkan “klaster agen penalaran bersarang”: model berlapis yang mengevaluasi metodologi model sebelumnya, secara bertahap menyaring sinyal efektif dan membuang noise. Para peneliti sudah menggunakan pola ini untuk makalah, pencarian paten, dan bahkan menemukan kerentanan kontrak pintar baru. Tapi skala membutuhkan penyelesaian dua tantangan kriptografi: interoperabilitas antar model dan pengakuan kontribusi setiap model secara adil—area di mana sistem terdesentralisasi dan pencatatan berbasis blockchain menyediakan solusi asli.

) Pajak Tak Terlihat di Jaringan Terbuka

Agen AI yang mengekstrak nilai dari konten yang didukung iklan mewakili ketidaksesuaian struktural: agen menyisir “konteks” ###artikel, karya kreatif, data( dari situs web yang didanai iklan dan langganan, lalu melewati sumber pendapatan tersebut sama sekali. Seiring deployment AI meluas, dinamika ini mengancam fondasi ekonomi jaringan terbuka dan konten beragam yang mendorong pengembangan AI.

Perjanjian lisensi yang ada adalah “solusi sementara yang tidak berkelanjutan secara finansial”—kompensasi kepada pencipta seringkali hanya sebagian kecil dari lalu lintas yang hilang ke penyedotan AI. Yang dibutuhkan adalah pergeseran dari “lisensi statis” ke “pembayaran berbasis penggunaan waktu nyata.” Fondasi teknisnya sudah ada: micropayment berbasis blockchain yang dipadukan dengan standar atribusi yang tepat dapat secara otomatis memberi penghargaan kepada setiap peserta dalam rantai nilai agen. Tahun 2026 akan menguji sistem ini secara skala besar, menciptakan “model ekonomi-teknis untuk transfer nilai otomatis” yang menguntungkan pencipta, platform, dan agen itu sendiri.

Bagian III: Privasi dan Desentralisasi—Parit Kompetitif Baru

) Mengapa Privasi adalah Efek Jaringan Utama

Privasi mewakili bagian yang hilang untuk “keuangan global di on-chain,” namun sebagian besar jaringan blockchain memperlakukannya sebagai pemikiran setelah. Berikut inversinya: di era di mana kompetisi kinerja saja tidak cukup dan jembatan lintas-chain membuat migrasi menjadi sepele bagi chain publik, privasi menciptakan lock-in yang nyata.

Memindahkan token antar chain tanpa gesekan; memindahkan rahasia tidak. Memindahkan aset ke dan dari zona privasi berisiko identifikasi pengamat melalui analisis chain, monitoring mempool, atau analisis lalu lintas jaringan. Ini menciptakan “efek jaringan privasi”: begitu pengguna bergabung dengan chain yang mendukung privasi, migrasi mengancam jaminan privasi, menciptakan keengganan untuk meninggalkan. Chain privasi awal mungkin mendominasi hanya karena efek jaringan, bahkan tanpa aplikasi pembunuh atau distribusi unik—berlawanan dengan “kinerja chain” yang tidak berbeda yang telah runtuh ke biaya hampir nol dan mengkomoditisasi ruang on-chain. Untuk chain tujuan umum tanpa ekosistem yang berkembang, biaya switching adalah nol; untuk chain privasi, biaya tersebut mendekati asimptotik.

Pesan Instan Terdesentralisasi: Ketahanan Kuantum Bertemu Tanpa Server Pribadi

Apple, Signal, dan WhatsApp telah memelopori enkripsi tahan kuantum, tetapi mereka melewatkan masalah struktural: semuanya bergantung pada server yang dioperasikan secara pribadi oleh entitas tunggal—target yang sepele untuk penutupan pemerintah, backdoor, atau pengungkapan data paksa. Apa gunanya enkripsi tak bisa ditembus jika server pribadi bisa dimatikan?

Keamanan sejati membutuhkan “protokol terbuka yang tidak memerlukan kepercayaan kepada siapa pun”: jaringan terdesentralisasi tanpa server pribadi, tanpa aplikasi tunggal, kode sumber terbuka penuh, dan enkripsi tahan kuantum di seluruh tumpukan. Blockchain dan insentif kriptoekonomi memungkinkan ini: bahkan jika pemerintah menutup aplikasi, 500 varian muncul keesokan harinya; bahkan jika node offline, insentif ekonomi membawa node baru secara langsung.

Perubahan paradigma adalah “kepemilikan”: ketika pengguna mengendalikan pesan dengan kunci ###seperti mengendalikan dana(, iterasi aplikasi menjadi tidak relevan—pengguna selalu memiliki kendali atas komunikasi mereka, bahkan jika mereka beralih aplikasi. Ini bukan sandiwara enkripsi; ini adalah kepemilikan struktural yang memungkinkan privasi sejati dan resistensi sensor.

) Rahasia sebagai Layanan: Kontrol Akses Data sebagai Infrastruktur

Setiap model, agen, dan sistem otonom bergantung pada data. Namun sebagian besar saluran data—masukan ke model, keluaran dari sistem—tetap tertutup, dapat diubah, dan tidak dapat diaudit. Ini menciptakan masalah berantai: institusi yang melindungi data sensitif harus bergantung pada layanan terpusat atau membangun sistem kustom, pendekatan yang mahal dan memakan waktu yang menghambat tokenisasi aset dunia nyata dan partisipasi institusional di on-chain.

Seiring sistem agen secara otomatis menjelajah, bertransaksi, dan memutuskan, pengguna membutuhkan “jaminan tingkat kriptografi,” bukan “komitmen kepercayaan terbaik.” Solusinya: “Rahasia sebagai Layanan” menggunakan aturan akses data native yang dapat diprogram, enkripsi sisi-klien, dan pengelolaan kunci terdesentralisasi. Sistem ini secara tepat menentukan siapa yang mendekripsi data mana, dalam kondisi apa, dan berapa lama—semua aturan ditegakkan di on-chain.

Ketika digabungkan dengan sistem data yang dapat diverifikasi, kerahasiaan data menjadi “infrastruktur internet dasar” bukan lagi “patching ke aplikasi.” Privasi bertransformasi dari pemikiran setelah ke fondasi.

Dari “Kode adalah Hukum” ke “Norma adalah Hukum”: Evolusi Keamanan DeFi

Eksploitasi DeFi terbaru yang mempengaruhi protokol yang sudah teruji dengan tim kuat dan audit ketat mengungkapkan kebenaran yang tidak nyaman: praktik keamanan utama masih bergantung pada “penilaian berbasis pengalaman” dan “penanganan kasus ad-hoc.” Meningkatkan keamanan DeFi membutuhkan dua perubahan: dari “menambal pola kerentanan yang diketahui” ke “menjamin invarians desain,” dan dari “perlindungan terbaik-usaha” ke “penegakan sistematis berbasis prinsip.”

Ini terjadi dalam dua fase: ###pra-penyebaran( dan )pasca-penyebaran(. Pra-penyebaran membutuhkan pembuktian sistematis “invarian global”—aturan inti yang selalu dipertahankan sistem—bukan hanya pemeriksaan lokal terpilih. Alat pembuktian berbasis AI mulai muncul untuk menulis spesifikasi, mengusulkan hipotesis invarians, dan mengurangi beban rekayasa manual yang sebelumnya tidak dapat diskalakan.

Pasca-penyebaran, ubah invarians menjadi penghalang perlindungan waktu nyata: kodekan sebagai “pernyataan runtime” yang harus dipenuhi semua transaksi untuk dieksekusi. Transaksi yang melanggar properti ini secara otomatis ditolak. Ini menghilangkan anggapan bahwa “semua kerentanan telah diperbaiki” dan sebaliknya menegakkan properti keamanan inti melalui kode itu sendiri.

Hampir semua peretasan bersejarah akan memicu pemeriksaan ini, berpotensi menghentikan serangan sebelum dieksekusi. Evolusi dari “kode adalah hukum” ke “norma adalah hukum” memastikan bahwa bahkan serangan baru harus mematuhi jaminan integritas sistem, secara dramatis mengurangi area permukaan yang dapat dieksploitasi.

Bagian IV: Pasar Prediksi, SNARKs, dan Aplikasi Baru yang Muncul

) Pasar Prediksi dalam Skala: Dari Pemilu ke Segala Sesuatu

Pasar prediksi memasuki kesadaran arus utama pada 2025; 2026 akan melihat mereka terintegrasi secara mendalam dengan AI dan meluas ke frontiers baru. Lebih banyak kontrak akan diluncurkan—bukan hanya pemilu utama dan peristiwa geopolitik, tetapi hasil niche dan korelasi kompleks. Integrasi peluang waktu nyata ke dalam ekosistem berita akan menjadi standar.

Skala ini membawa tantangan tata kelola. Penyelesaian terpusat ###menentukan hasil acara( cocok untuk kasus yang jelas tetapi gagal pada kasus pinggiran seperti “pasar gugatan Zelensky” atau “pasar pemilu Venezuela.” Mekanisme tata kelola terdesentralisasi dan orakel LLM dapat mengadili hasil yang diperselisihkan, memperluas pasar prediksi ke skenario dunia nyata yang kompleks.

Agen AI yang berdagang di platform prediksi memperkenalkan dimensi lain: agen mengumpulkan sinyal, membentuk strategi otonom, dan—ketika dianalisis—mengungkap faktor utama yang mempengaruhi peristiwa kompleks. Ini menciptakan umpan balik menarik: agen menjadi “analis politik untuk disewa,” membantu peneliti memahami apa yang mendorong hasil tertentu.

Pasar prediksi tidak akan menggantikan polling; mereka akan meningkatkannya. Mengintegrasikan data polling ke dalam pasar prediksi dan menggunakan AI untuk mengoptimalkan desain survei menciptakan ekosistem sinergis. Kriptografi menambah lapisan lain: membuktikan bahwa responden polling adalah manusia nyata, bukan peternak bot, menjadi secara teknis memungkinkan.

) Kebangkitan Media Staked: Membuat Kredibilitas Terbukti

Media tradisional mengklaim “objektivitas”; media internet mengklaim “suara otentik.” Format baru yang muncul: “media staked”—platform dan pencipta secara terbuka memverifikasi komitmen mereka melalui alat crypto.

Seiring AI secara drastis menurunkan biaya pembuatan konten, mengandalkan pernyataan manusia saja kehilangan kredibilitas. Tetapi ketika komentator men-tokenisasi posisi mereka, mengunci stake, dan mengaitkan prediksi ke pasar yang diselesaikan secara publik, kredibilitas menjadi dapat diverifikasi. Podcaster membuktikan mereka tidak akan oportunistik membalik posisi; analis mempertahankan catatan on-chain; pengamat menunjukkan mereka “berjalan bicara.”

Ini bukan tentang menggantikan format media lain—ini adalah infrastruktur pelengkap. Sinyal beralih dari “percaya saya, saya netral” atau “percaya saya tanpa alasan” ke “ini risiko yang saya ambil, dan inilah cara Anda memverifikasinya.” Riwayat on-chain dan pasar prediksi menyediakan lapisan verifikasi.

Bukti Kriptografi di Luar Blockchain: Ambang zkVM

SNARKs—bukti kriptografi yang memverifikasi hasil komputasi tanpa harus menjalankan ulang—sebelumnya terbatas pada kasus penggunaan blockchain karena biayanya yang tinggi: menghasilkan bukti bisa membutuhkan 1 juta kali pekerjaan dari komputasi langsung. Hanya verifikasi bersama di ribuan node yang membenarkan biaya tersebut.

Pada 2026, generasi bukti zkVM ###zero-knowledge virtual machine( akan turun ke sekitar 10.000 kali biaya komputasi langsung, dengan penggunaan memori di bawah beberapa ratus megabyte—cukup cepat untuk dijalankan di ponsel, cukup murah untuk penyebaran luas. Ambang 10.000x ini penting karena GPU kelas atas menyediakan sekitar 10.000x paralelisme dibanding CPU laptop.

Hasilnya: “komputasi awan yang dapat diverifikasi” menjadi praktis. Organisasi yang menjalankan beban kerja CPU di cloud karena kapasitas pemrosesan tidak cukup, keahlian teknis terbatas, atau sistem warisan membatasi pilihan kini dapat membeli “bukti kriptografi dari kebenaran komputasi” dengan biaya yang wajar. Kode tidak memerlukan modifikasi; pembuktinya mengelola optimisasi secara otomatis. Ini membuka kategori aplikasi baru di mana kepercayaan terhadap komputasi eksternal menjadi dapat diverifikasi bukan lagi asumsi.

Bagian V: Struktur Industri dan Penyesuaian Regulasi

) Trading sebagai Transit, Bukan Tujuan

Kecuali platform stablecoin dan infrastruktur inti, sebagian besar perusahaan crypto berkinerja tinggi telah beralih ke bisnis trading atau sedang aktif bertransisi. Ini menciptakan pasar yang padat di mana “beberapa raksasa mendominasi, sebagian besar perusahaan menghilang”—pendiri yang mengejar profitabilitas jangka pendek mengorbankan pembangunan model bisnis yang kompetitif dan berkelanjutan.

Paradoksnya: tokenomics dan dinamika spekulasi membuat jalur trading terasa seperti “kepuasan instan” dalam pencarian kecocokan produk-pasar—secara esensial gagal dalam “tes marshmallow” dari penundaan kepuasan. Trading tidak secara inheren bermasalah; ini adalah fungsi pasar yang penting. Tetapi ketika menjadi tujuan utama daripada alat untuk keberlanjutan, perusahaan melewatkan peluang membangun keunggulan yang dapat dipertahankan.

Pendiri yang fokus pada “kecocokan produk-pasar esensial”—bukan monetisasi jangka pendek—lebih berpeluang menjadi pemenang industri jangka panjang.

Ketika Arsitektur Hukum dan Teknis Akhirnya Sejalan

Selama satu dekade, membangun jaringan blockchain di AS berarti menavigasi ketidakpastian hukum sebagai kendala rekayasa inti. Penegakan hukum sekuritas yang tidak konsisten dan perluasan ruang lingkup memaksa pendiri masuk ke kerangka regulasi yang dirancang untuk perusahaan, bukan jaringan. Hasilnya: “menghindari risiko hukum” menggantikan “strategi produk,” insinyur menjadi pelengkap pengacara, dan distorsi menumpuk.

Titik balik semakin dekat: pemerintah AS lebih dekat dari sebelumnya untuk mengesahkan “Crypto Market Structure Regulation Act” yang komprehensif—diperkirakan akan memperjelas semua distorsi di atas pada 2026. Jika disahkan, ini akan mendorong transparansi, menetapkan standar yang jelas, dan menggantikan “penegakan acak” dengan “jalur terstruktur dan dapat diprediksi untuk pembiayaan, penerbitan token, dan desentralisasi.”

Precedent dari Undang-Undang Genius Stablecoin memberi petunjuk: saat disahkan, penerbitan stablecoin melonjak. Legislasi struktur pasar crypto akan membawa perubahan yang lebih dramatis—berfokus pada jaringan itu sendiri. Jaringan blockchain akhirnya akan “beroperasi sebagai jaringan”: terbuka, otonom, komposabel, kredibel netral, dan terdesentralisasi. Penyelarasan arsitektur hukum dan teknis ini menghilangkan batasan buatan dan memungkinkan internet menjadi infrastruktur keuangan asli.