#代币经济学与设计 Mekanisme penyaringan Sybil Lighter akhir-akhir ini memicu banyak diskusi, saya akan uraikan logika inti di baliknya.

Pertama, perlu ditegaskan: pengaturan jalur pengaduan oleh proyek adalah niat baik, tapi jika jumlah pengaduan lebih sedikit dari yang diharapkan, itu menunjukkan apa? Kebanyakan orang sebenarnya tidak tahu bahwa mereka telah disaring atau bahkan tidak tahu bagaimana cara mengajukan pengaduan. Di sini ada kesenjangan informasi.

Lalu, mengenai kerahasiaan algoritma—mereka tidak mengungkapkan detailnya untuk mencegah adanya optimisasi yang ditargetkan, logika ini masuk akal. Tapi sebaliknya, ini berarti tingkat kesulitan untuk melakukan spam di awal akan meningkat, perlindungan Sybil pasti lebih ketat dari yang terlihat.

Yang paling penting adalah filosofi desain token: Lighter secara tegas menyatakan bahwa semua pihak terkait (pengguna awal, tim, investor) terikat pada token, tanpa struktur dua arah. Apa artinya ini? Nilai token langsung terkait dengan hidup-matinya proyek, dan tingkat partisipasi awal serta distribusi token sangat berpengaruh.

Bagi para pelaku spam kita, saran operasionalnya adalah:

1. **Pelajari mekanisme pengaduan sebelumnya**—catat di channel Discord, siapa tahu bisa menyelamatkan jika tersaring secara keliru
2. **Prioritaskan kualitas interaksi**—karena perlindungan Sybil sudah meningkat, jangan berpikir untuk melakukan spam, interaksi yang tepat malah lebih dihargai
3. **Perhatikan ekonomi token**—token adalah satu-satunya jangkar nilai, aturan distribusi awal langsung mempengaruhi keuntungan di kemudian hari

Secara umum, semakin sederhana model token dari proyek ini, semakin harus waspada terhadap tingkat penyaringan awal yang ketat. Tapi justru di situlah bobot pengguna awal yang lolos akan lebih besar.