Polycule dari bintang pasar menjadi dugaan rug pull, dana pengguna sebesar 23 juta dolar AS masih belum pasti

Polycule项目在短短几天内经历了从承诺恢复到疑似rug pull的反转。这个曾在Polymarket交易生态中占有一席之地的交易Bot，因为一场黑客攻击事件，最终可能失去用户信任。受影响的23万美元用户资金至今无法提取，项目方也没有给出任何更新说明。

Peristiwa Garis Waktu

Dari Janji ke Ketidakpercayaan

Masalah kepercayaan terhadap peristiwa ini

Mengulas beberapa detail kunci secara cepat:

• Serangan hacker terjadi pada Kamis lalu, tim kemudian mengumumkan berita ini
• Memberikan angka pasti dana yang terdampak (23.000 USD) dan waktu penyelesaian (sebelum akhir pekan)
• Tetapi hingga saat ini, semua janji tersebut belum terpenuhi
• Lebih buruk lagi, pihak proyek tetap diam tanpa pembaruan atau penjelasan apa pun

Perubahan dari “memiliki jadwal perbaikan yang jelas” menjadi “sama sekali tidak bersuara” ini adalah ciri khas rug pull. Pengguna mungkin masih bersedia menunggu, tetapi keheningan ini menghancurkan kepercayaan terakhir.

Posisi pasar proyek sebelumnya

Berdasarkan data terbaru, Polycule pernah menjadi salah satu Bot perdagangan utama dalam ekosistem Polymarket. Di Polymarket Builders, jumlah pengguna transaksi Polycule melebihi 1000, dan menduduki posisi teratas dalam pangsa pasar (meskipun tidak sebesar 30% dari Polymtrade, tetapi cukup banyak pengguna).

Ini menunjukkan bahwa proyek ini bukan tanpa nama, memiliki basis pengguna dan pengakuan pasar tertentu. Hal ini juga membuat insiden ini menjadi lebih ironis—dari produk yang kompetitif menjadi dugaan rug pull, kontrasnya sangat besar.

Kesulitan yang Dihadapi Pengguna

Yang paling langsung terdampak adalah pemilik dana sebesar 23.000 USD tersebut. Mereka saat ini menghadapi:

• Dana terkunci, tidak bisa ditarik
• Pihak proyek tidak memberikan jadwal penyelesaian apa pun
• Tidak ada laporan perkembangan yang transparan
• Tidak tahu apakah dana masih aman

Ketidakpastian ini sendiri sudah cukup untuk menghancurkan kepercayaan pengguna.

Hal yang Perlu Dipikirkan

Peristiwa ini mengungkap beberapa masalah umum dalam proyek kripto:

Pertama, janji keamanan sering kali tidak mampu diuji. Proyek mengklaim memiliki audit keamanan dan langkah perlindungan, tetapi banyak contoh serangan hacker yang membuktikan sebaliknya.

Kedua, kurangnya transparansi adalah hal yang mematikan. Bahkan jika benar-benar menghadapi masalah teknis, komunikasi berkelanjutan dan pembaruan perkembangan bisa mempertahankan sebagian kepercayaan. Diam total hanya akan membuat orang berpikir yang terburuk.

Terakhir, dari kecepatan dan kualitas respons terhadap kejadian, tampaknya kemampuan tanggap darurat proyek ini juga bermasalah. Tim yang benar-benar profesional biasanya akan lebih sering berkomunikasi dengan komunitas saat menghadapi krisis.

Kesimpulan

Kisah Polycule dari satu sisi mencerminkan risiko dalam ekosistem kripto. Proyek mungkin pernah serius, tetapi saat krisis datang, cara penanganannya menentukan segalanya. Situasi saat ini tampaknya sudah sangat sulit untuk diputar kembali—dana sebesar 23.000 USD tertunda, pihak proyek diam tanpa suara, dan pengguna mungkin kehilangan segalanya. Bagi peserta lain dalam ekosistem Polymarket, ini juga menjadi pengingat: produk yang menjanjikan sekalipun, kemampuan pengelolaan risiko dan penanganan krisis sama pentingnya.