Ketika Strategi Konten Menjadi Perdebatan Utama dalam Tweet Crypto: Sebuah Perjuangan Kekuasaan Platform Terungkap

Komunitas kripto terlibat dalam diskusi panas tentang taktik keterlibatan media sosial, dengan orang dalam platform X saling berhadapan mengenai apakah perilaku komunitas atau desain algoritma yang bertanggung jawab atas menurunnya pengaruh. Kontroversi ini berpusat pada bagaimana pengguna menyusun kebiasaan posting mereka dan apakah pembuatan konten yang konstan sebenarnya merugikan visibilitas daripada meningkatkannya.

Argumen Inti: Lebih Banyak Postingan, Pengaruh Lebih Sedikit

Nikita Bier, pemimpin produk X dan penasihat Solana, memulai perdebatan dengan menantang asumsi umum dalam ekosistem tweet (CT) kripto. Sejak Oktober lalu, narasi yang mendominasi komunitas menyatakan bahwa interaksi harian yang melimpah dan balasan konstan adalah prasyarat untuk pertumbuhan akun. Namun, Bier menyajikan argumen kontra berdasarkan mekanisme platform: pengguna rata-rata menghadapi sekitar 20–30 postingan setiap hari. Mengingat kapasitas konsumsi yang terbatas ini, Bier berpendapat bahwa terlalu banyak postingan membagi pengaruh seorang pencipta ke terlalu banyak titik kontak, sehingga mengurangi jangkauan keseluruhan mereka.

Pengamatan ini melampaui sekadar angka. Bier menyoroti bagaimana pengguna kripto sering menyia-nyiakan perhatian audiens mereka pada interaksi dengan keterlibatan rendah—misalnya, pertukaran ‘gm’ santai—yang memberikan nilai minimal tetapi menghabiskan ruang feed pengikut mereka. Ketika pengguna yang sama kemudian membagikan pengumuman proyek penting atau pembaruan substantif, pengaruh mereka yang terkumpul sudah habis oleh konten berpengaruh rendah sebelumnya, sehingga pesan yang benar-benar penting menjadi kurang terlihat.

Tanggapan Balik: Perspektif yang Terlewatkan

Analisis Bier memicu resistensi langsung dari tokoh-tokoh terkemuka di dunia kripto. KALEO, analis kripto terhormat dan salah satu pendiri LedgArt, menolak framing Bier sebagai tidak lengkap. KALEO berargumen bahwa kritik Bier mengabaikan metrik fundamental seperti tingkat akuisisi pengguna dan retensi pengguna yang berkelanjutan. Dengan fokus sempit pada frekuensi posting, KALEO menyarankan, kerangka kerja Bier mungkin secara tidak sengaja merugikan kemampuan komunitas kripto yang lebih luas untuk mempertahankan dan memperluas kehadirannya di X.

Ketidaksepakatan ini meningkat menjadi lebih dari sekadar diskusi akademis ketika KALEO secara terbuka menuntut pengunduran diri Bier dari posisi penasihatnya, memandang isu ini sebagai konflik antara mempertahankan momentum pertumbuhan komunitas dan mengikuti filosofi konten yang kontroversial.

Implikasi Lebih Luas untuk Diskursus Komunitas

Pertikaian ini mengungkap ketegangan yang lebih dalam dalam ekosistem Twitter kripto. Debat ini menyentuh apakah platform media sosial memberi penghargaan pada keterlibatan komunitas yang tulus atau sekadar mendorong kebisingan konstan. Ini menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana nasihat dari orang dalam platform memengaruhi perilaku komunitas dan apakah panduan tersebut melayani kepentingan kolektif atau metrik pengaruh individu.

Yang menarik, Bier kemudian menghapus cuitannya dari platform, sebuah langkah mundur yang tidak sepenuhnya membenarkan maupun membantah argumen dasar tetapi menunjukkan intensitas sentimen komunitas terhadap isu-isu ini.

Apa Artinya ke Depan

Pertukaran ini menegaskan tantangan penting yang dihadapi komunitas desentralisasi di platform terpusat: Bagaimana pengguna kripto mengoptimalkan kehadiran mereka tanpa mengorbankan keterlibatan otentik? Seiring platform X terus mengembangkan algoritmanya dan dinamika komunitas berubah, perdebatan tentang strategi posting optimal—dan siapa yang berhak mendefinisikannya—kemungkinan akan tetap menjadi sumber ketegangan.