Dalam mempelajari perdagangan kripto dan mengembangkan indikator kustom, saya telah menggunakan banyak asisten AI untuk menangani tugas-tugas kompleks—mulai dari menulis kode hingga membangun indikator Pine Script dan analisis pasar. Perbandingan menunjukkan perbedaan yang jelas: pemain top menunjukkan stabilitas dalam akurasi kode dan pemahaman logika, alat tingkat menengah cukup baik dalam hal penyelesaian, tetapi tidak seefisien yang pertama, dan opsi yang buruk cenderung gagal saat menangani kebutuhan profesional. Inti dari semua ini adalah—jumlah data. Kualitas model AI akhirnya bergantung pada skala dan kualitas data pelatihan. Pemain yang menguasai sumber data berkualitas tinggi secara alami memiliki kemampuan model yang mengalahkan rekan-rekannya. Bagi kita para trader, kunci dalam memilih alat bukanlah merek, tetapi output nyata.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WagmiOrRekt
· 17jam yang lalu
Jumlah data adalah segalanya, ini benar-benar luar biasa
Menguasai sumber data dengan baik benar-benar dapat memberikan keunggulan
Pemilihan alat AI harus berdasarkan output, bukan nama besar, ini harus diingat
Alat Pine Script yang buruk memang tidak dapat diandalkan, membuang-buang waktu
Perbedaan antara model top dan sampah, jujur saja, adalah masalah data pelatihan
Trader harus pandai memilih alat, kalau tidak akan tertipu
Kualitas data = kualitas model, tidak ada pengecualian
Lihat AsliBalas0
MetaNeighbor
· 01-13 00:59
Tidak selalu, saya sudah mencoba beberapa jenis, kadang yang mahal malah tidak sebaik yang murah
Jumlah data memang penting, tetapi pengalaman pengguna juga bisa menentukan keberhasilan atau kegagalan
AI menulis Pine Script memang keren, menghemat banyak waktu saya, hanya saja kadang logikanya masih ada masalah
Memilih alat utama berdasarkan performa di lapangan, tidak ada gunanya memuji-muji terlalu berlebihan
Dari beberapa asisten AI ini, sebenarnya tidak ada pemenang mutlak, tergantung pada situasinya
Yang penting adalah mampu mengenali bug yang dihasilkan AI, kalau tidak, bisa kena jebakan sendiri
Lihat AsliBalas0
GateUser-74b10196
· 01-13 00:56
Data adalah raja, itu memang benar, baik alat AI-nya bagus atau tidak tergantung pada apa yang diberikan
Bagus sekali, alat yang andal memang bisa menghemat banyak hal
Perbedaan AI memang besar, saya juga pernah mengalami kegagalan
Saya juga pernah menggunakan Pine Script, yang terbaik adalah stabil, yang lain benar-benar payah
Kualitas data menentukan batas potensi, inilah kenyataan yang kejam
Pernah coba alat yang buruk? Debugging kode bisa membuat orang frustasi
Memilih alat hanya berdasarkan output, merek memang agak tidak pasti
Rasanya kebanyakan orang masih mengikuti tren membeli alat, tidak memikirkan lapisan ini
Menguasai sumber data memang memberi keunggulan satu langkah lebih maju
Lihat AsliBalas0
CountdownToBroke
· 01-13 00:51
Data adalah raja, tidak salah.
Sejujurnya, setelah menggunakan banyak alat AI, benar-benar bisa merasakan perbedaan yang sangat besar... Ada yang menulis kode seperti pemula, ada yang langsung tepat sasaran.
Kuncinya tetap pada seberapa kuat data pelatihan, saya sangat merasakannya.
Logika kompleks di Pine Script, kode sampah yang dihasilkan oleh alat yang buruk bisa membuat marah orang, alat terbaik bisa menyelesaikan dalam hitungan menit, efisiensi jauh lebih tinggi.
Jadi, jangan terjebak oleh merek, lihat output nyata adalah hal yang penting.
Eh, bukankah ini menunjukkan bahwa kualitas data menentukan segalanya, dan ini juga berlaku dalam trading.
Tapi, kembali lagi, apakah ada yang pernah menggunakan alat pembuatan skrip Pine yang cukup terpercaya? Mohon rekomendasi.
Lihat AsliBalas0
MrDecoder
· 01-13 00:47
Data adalah raja, merek dan sebagainya hanyalah awan
---
Benar sekali, meskipun sudah menggunakan banyak AI, tetap harus melihat kode yang benar-benar berjalan dan dapat diandalkan
---
Bagian Pine Script memang sangat berbeda, logika yang paling paham dalam hitungan detik, yang buruk cukup ubah parameter saja bisa gagal
---
Pada akhirnya, semuanya tergantung pada data yang diberikan, sampah masuk sampah keluar
---
Sumber data berkualitas benar-benar adalah parit perlindungan, tidak heran beberapa alat bisa mengalahkan yang lain
---
Dalam trading, kita tidak bisa hanya mengandalkan promosi, harus mencoba sendiri untuk tahu seberapa kompeten
---
Menguasai sumber data memang bisa menurunkan dimensi dan mengalahkan pesaing, poin ini tepat sekali
---
Output yang benar-benar bagus adalah kemampuan sejati, yang lain hanyalah palsu
---
Rasanya kualitas alat AI sekarang semakin jelas berbeda, salah pilih hanya membuang waktu
---
Itulah mengapa saya tetap lebih memilih beberapa yang terpercaya, semakin banyak tidak akan berguna
Dalam mempelajari perdagangan kripto dan mengembangkan indikator kustom, saya telah menggunakan banyak asisten AI untuk menangani tugas-tugas kompleks—mulai dari menulis kode hingga membangun indikator Pine Script dan analisis pasar. Perbandingan menunjukkan perbedaan yang jelas: pemain top menunjukkan stabilitas dalam akurasi kode dan pemahaman logika, alat tingkat menengah cukup baik dalam hal penyelesaian, tetapi tidak seefisien yang pertama, dan opsi yang buruk cenderung gagal saat menangani kebutuhan profesional. Inti dari semua ini adalah—jumlah data. Kualitas model AI akhirnya bergantung pada skala dan kualitas data pelatihan. Pemain yang menguasai sumber data berkualitas tinggi secara alami memiliki kemampuan model yang mengalahkan rekan-rekannya. Bagi kita para trader, kunci dalam memilih alat bukanlah merek, tetapi output nyata.