Menghabiskan waktu mempelajari sekitar 50 rantai L1 yang didukung VC yang diluncurkan dalam siklus ini. Pola menarik muncul: sebagian besar tim menghabiskan waktu yang cukup untuk mengajarkan bahwa inovasi teknologi sebenarnya terlalu dibesar-besarkan—yang benar-benar penting adalah strategi go-to-market, pengembangan bisnis, dan kekuatan distribusi. Alasan yang adil di atas kertas. Kecuali begini: ketika Anda menyelami eksekusi, sebagian besar proyek ini akhirnya tidak memenuhi salah satu dari aspek tersebut. Saluran distribusi yang solid tidak dibangun. Kemitraan BD? Jarang. Strategi pemasaran di luar hype awal? Sebagian besar tidak ada. Ini adalah ketidaksesuaian aneh antara tesis dan kenyataan. Mereka menolak narasi teknologi-pertama, bertaruh semuanya pada eksekusi, lalu tersandung pada eksekusi yang mereka klaim akan penting. Pelajaran di sini berlaku dua arah: mungkin bukan pilihan salah satu, tetapi perlu kompeten di keduanya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenSleuth
· 01-15 06:17
Singkatnya, ini adalah contoh klasik dari "kami tidak membutuhkan teknologi, yang penting bisa berbohong," dan akhirnya tidak ada yang berhasil. Dari 50 blockchain, berapa yang benar-benar berhasil dibuat?
Lihat AsliBalas0
GateUser-5854de8b
· 01-13 07:58
Sebenarnya, ini adalah gelombang penipuan lagi yang mengklaim "kami tidak fokus pada teknologi, hanya pasar" dan akhirnya tidak berhasil melakukan apa-apa lol
Lihat AsliBalas0
OnchainDetectiveBing
· 01-13 01:06
Benar sekali, ini adalah contoh klasik dari "mulut bilang tidak butuh teknologi, tapi setelah itu bergantung sepenuhnya pada omong kosong", hasilnya bahkan omong kosong saja tidak bisa dilakukan dengan baik haha
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhobia
· 01-13 01:02
Di mana otot eksekusi yang dijanjikan? Para master omong kosong satu sama lain bisa membual
Lihat AsliBalas0
GmGmNoGn
· 01-13 00:49
Sepertinya gelombang pendiri L1 ini secara kolektif memainkan pertunjukan "kami tidak membutuhkan teknologi", lalu berbalik dan terpeleset paling keras dalam eksekusi... Yang ironisnya, semua omongannya tentang go-to-market, tapi tidak ada yang berhasil diselesaikan.
Lihat AsliBalas0
MevWhisperer
· 01-13 00:45
Jujur saja, 50 chain ini cuma lelucon. Katanya eksekusi nomor satu, tapi nyatanya tidak ada satupun yang dilakukan dengan baik.
Menghabiskan waktu mempelajari sekitar 50 rantai L1 yang didukung VC yang diluncurkan dalam siklus ini. Pola menarik muncul: sebagian besar tim menghabiskan waktu yang cukup untuk mengajarkan bahwa inovasi teknologi sebenarnya terlalu dibesar-besarkan—yang benar-benar penting adalah strategi go-to-market, pengembangan bisnis, dan kekuatan distribusi. Alasan yang adil di atas kertas. Kecuali begini: ketika Anda menyelami eksekusi, sebagian besar proyek ini akhirnya tidak memenuhi salah satu dari aspek tersebut. Saluran distribusi yang solid tidak dibangun. Kemitraan BD? Jarang. Strategi pemasaran di luar hype awal? Sebagian besar tidak ada. Ini adalah ketidaksesuaian aneh antara tesis dan kenyataan. Mereka menolak narasi teknologi-pertama, bertaruh semuanya pada eksekusi, lalu tersandung pada eksekusi yang mereka klaim akan penting. Pelajaran di sini berlaku dua arah: mungkin bukan pilihan salah satu, tetapi perlu kompeten di keduanya.