Mengapa proyek kripto awal membuat keputusan yang begitu meragukan? Pelakunya sering kali terletak pada keterbatasan dana yang brutal. Startup ini berada di bawah tekanan besar untuk membuktikan kelayakan, sehingga mereka dipaksa berada dalam posisi yang canggung: mendistribusikan nilai token segera untuk menunjukkan "kami serius tentang ini." Ini adalah langkah bertahan hidup, tetapi tidak selalu yang paling cerdas. Secara teori, strategi yang lebih logis akan melibatkan pengaturan rilis token secara berbeda—membangun nilai yang berkelanjutan dari waktu ke waktu daripada mendistribusikan di awal untuk memenangkan kredibilitas awal. Ketegangan di sini nyata: legitimasi langsung versus kesehatan ekonomi jangka panjang. Kebanyakan proyek yang menghadapi tekanan runway tidak bisa menunggu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 1jam yang lalu
Sekarang saya mengerti, ini adalah contoh klasik dari "hidup lebih penting daripada membandingkan benar atau tidak," di bawah tekanan bertahan hidup, siapa yang peduli dengan nilai jangka panjang...
Lihat AsliBalas0
PaperHandsCriminal
· 01-13 14:58
哈,又是那套"Kami tidak punya uang jadi hanya bisa menerbitkan koin secara bunuh diri" yang lama, sudah bosan didengar
Lihat AsliBalas0
OnlyOnMainnet
· 01-13 05:31
Sudah dipaksa ke sudut, harus membuktikan diri sekarang atau menunggu mati, tidak ada pilihan lain
Lihat AsliBalas0
ruggedSoBadLMAO
· 01-13 01:53
ngl ini adalah mantra dari crypto, terburu-buru membuktikan diri malah membuat diri sendiri terjebak
Lihat AsliBalas0
ValidatorViking
· 01-13 01:52
ngl, ini hanyalah pertempuran abadi antara bertahan hidup sekarang vs. tidak mengebom tokenomics Anda nanti. sudah melihat terlalu banyak proyek memangkas set validator mereka karena mereka tidak bisa menahan diri untuk tidak mengutamakan distribusi di awal... manajemen ekonomi staking yang buruk jujur
Lihat AsliBalas0
LiquidityWitch
· 01-13 01:51
ngl ini benar-benar lingkaran setan, tanpa uang harus gila-gilaan membagi koin untuk menjaga suhu, siapa yang bisa menunggu?
Lihat AsliBalas0
defi_detective
· 01-13 01:51
ngl, ini adalah lingkaran setan di dunia crypto... Terburu-buru mencari pendanaan untuk membuktikan diri, malah menghancurkan token tersebut.
Lihat AsliBalas0
Degentleman
· 01-13 01:50
ngl ini memang kenyataan, tanpa uang harus mengeluarkan koin untuk mendapatkan perhatian, perencanaan jangka panjang itu adalah barang mewah bagi proyek yang punya uang
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyIssues
· 01-13 01:29
ngl ini adalah lingkaran setan di dunia kripto, terburu-buru membuktikan diri malah membuat proyek gagal
Mengapa proyek kripto awal membuat keputusan yang begitu meragukan? Pelakunya sering kali terletak pada keterbatasan dana yang brutal. Startup ini berada di bawah tekanan besar untuk membuktikan kelayakan, sehingga mereka dipaksa berada dalam posisi yang canggung: mendistribusikan nilai token segera untuk menunjukkan "kami serius tentang ini." Ini adalah langkah bertahan hidup, tetapi tidak selalu yang paling cerdas. Secara teori, strategi yang lebih logis akan melibatkan pengaturan rilis token secara berbeda—membangun nilai yang berkelanjutan dari waktu ke waktu daripada mendistribusikan di awal untuk memenangkan kredibilitas awal. Ketegangan di sini nyata: legitimasi langsung versus kesehatan ekonomi jangka panjang. Kebanyakan proyek yang menghadapi tekanan runway tidak bisa menunggu.