2026-01-13 01:35:42

Tentang apakah aset nyata (RWA) harus ditempatkan di rantai yang sepenuhnya terdesentralisasi, ada berbagai pandangan di komunitas. Sebuah konsensus yang cukup umum adalah: RWA tidak harus memilih skema yang memaksimalkan desentralisasi, tetapi opsi tersebut ada. Kuncinya terletak pada permintaan pasar—selama ada pembeli yang bersedia menerima, penerbit aset akan menjelajahi jalur ini.

Dari sudut pandang komunitas Ethereum, orang-orang umumnya peduli tentang: apakah ekosistem blockchain perlu mengadopsi lebih banyak aset nyata? Jawabannya tampaknya semakin jelas. Meskipun pendapat berbeda-beda, seluruh industri sedang mengalami pergeseran dari teori ke praktik. RWA di blockchain melibatkan baik kelayakan teknologi maupun hak pilihan peserta pasar. Ketika aset keuangan tradisional bertemu dengan infrastruktur yang terdesentralisasi, keputusan akhir berada di tangan pengguna dan lawan transaksi—jika keunggulan kemudahan, biaya, dan likuiditas cukup jelas, adopsi akan terjadi secara alami.

ETH-0,43%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AirdropHunter9000

· 18jam yang lalu

Sebenarnya, tergantung siapa yang bersedia mengeluarkan uang saja RWA apakah akan di-chain atau tidak sebenarnya tidak serumit itu, tidak harus sepenuhnya terdesentralisasi Yaitu... benar-benar harus ada yang mau menggunakannya Dalam beberapa tahun terakhir, Ethereum hanya memikirkan cara menyedot uang dari keuangan tradisional, juga tidak melihat apa yang mereka miliki Tunggu dulu, apakah biaya dan likuiditas benar-benar bisa mengalahkan keuangan tradisional? Kenapa saya masih belum melihat ada proyek RWA yang berhasil mewujudkan hal ini

Lihat AsliBalas0

zkNoob

· 01-14 00:43

Sebenarnya, ini semua tentang mencari keuntungan, apakah akan desentralisasi atau tidak sebenarnya tidak penting, yang penting bisa menghasilkan uang Tentang RWA, pasar akan memilih sendiri, jangan repot-repot terlalu banyak Benar, jika sistem keuangan tradisional di-chain, malah bisa merusak niat awal, kan? Ingin kenyamanan dan desentralisasi sekaligus, ini seperti mencari ikan dan beruang sekaligus Tunggu dulu, apakah RWA benar-benar bisa keluar dari lingkaran ini atau hanya konsep baru yang dipermainkan?

Lihat AsliBalas0

LuckyBlindCat

· 01-13 13:39

Sebenarnya ini tetap didorong oleh keuntungan, meskipun desentralisasi dibicarakan dengan sangat indah, yang penting ada uang yang bisa didapat. Masalah RWA, pada dasarnya tergantung siapa yang mau menggunakannya, tidak perlu khawatir tentang bagaimana rantai itu sendiri. Tunggu dulu, apakah orang-orang di keuangan tradisional benar-benar mau naik ke blockchain? Saya sedikit meragukannya. Permintaan pasar menentukan segalanya, tidak salah, tapi apakah saat ini benar-benar ada begitu banyak permintaan? Kemudahan, biaya, likuiditas... terdengar sangat bagus, tapi kenyataannya? Sudah lama dikatakan, akhirnya tetap tergantung ke mana uang mengalir. Orang-orang sebenarnya peduli berapa banyak yang bisa mereka hasilkan, set desentralisasi itu hanya kedok saja.

Lihat AsliBalas0

GateUser-ccc36bc5

· 01-13 02:03

Singkatnya, pasar yang menentukan, siapa peduli apakah desentralisasi atau tidak Tunggu dulu, apakah RWA benar-benar bisa menyelesaikan masalah likuiditas? Rasanya masih sangat idealis Daripada pusing dengan jalur teknologi, lebih baik lihat siapa yang asetnya duluan menembus batas Sejak keuangan tradisional mulai terlibat dengan blockchain, desentralisasi sudah pasti harus berkompromi Pasti ada yang untung besar, ada yang rugi parah... Itulah takdir RWA, kan

Lihat AsliBalas0

FOMOmonster

· 01-13 02:02

Singkatnya, pasar yang menentukan, desentralisasi hanyalah sebuah opsi, bukan kepercayaan agama. Apakah RWA akan populer atau tidak tergantung pada apakah orang-orang di keuangan tradisional mau bermain, dorongan keuntungan selalu menjadi yang utama. Kembali berdebat tentang desentralisasi, capek, pengguna yang benar-benar membutuhkan sudah menggunakannya sejak lama. Banyak bicara tidak sebanding dengan menunggu verifikasi pasar, bagaimanapun juga, jika Bitcoin naik, semuanya bisa dibicarakan. Apakah akan desentralisasi atau tidak sama sekali tidak penting, yang penting bisa menghasilkan uang, jangan bicara hal-hal yang kosong.

Lihat AsliBalas0

OfflineValidator

· 01-13 01:59

Sederhananya, pasar akan memilih sendiri, ideologi desentralisasi yang idealis harus tunduk di hadapan kenyataan RWA benar-benar bisa berkembang pesat tetap bergantung pada kemudahan dan biaya, siapa peduli seberapa "murni" rantai kamu Tunggu dulu, maksudnya adalah stablecoin juga harus mengikuti model RWA? Jadi agak membingungkan Ngomong-ngomong soal aset nyata yang di-chain-kan, rasanya orang-orang di keuangan tradisional sama sekali tidak peduli tentang desentralisasi, yang penting bisa menghasilkan uang Permintaan pasar adalah raja, jangan terlalu fokus pada teori-teori itu

Lihat AsliBalas0

WalletDivorcer

· 01-13 01:59

RWA这事儿还在争去中心化？说白了就是市场说了算，有钱赚就往上搬呗说得天花乱坠，最后还不是看收益...便利性？成本？哈，传统金融那套花样多了去真正的问题是谁来为这事儿背锅以太坊要吃这块蛋糕，但又装作很高尚的样子，有点打脸啊看好RWA这个方向，但感觉现在还是换汤不换药

Balas0

FreeMinter

· 01-13 01:45

Singkatnya, pasar yang menentukan, siapa peduli kamu pakai chain apa RWA kapan saja harus di-chain, tinggal siapa yang duluan mendapatkan manfaatnya Desentralisasi? Itu adalah permainan para idealis, yang praktis adalah yang utama Murah, mudah digunakan, likuiditas kuat, itu saja sudah cukup, nggak peduli pusat atau tidaknya Masuknya ke keuangan tradisional sudah menjadi kenyataan, mengeluh tidak akan membantu, ikuti saja iramanya

Lihat AsliBalas0