2026-01-13 02:27:42

Ingin menghindari jebakan di dunia kripto? Kuncinya adalah belajar membaca proyek. Dalam beberapa tahun terakhir, saya merangkum 5 standar penyaringan yang relatif dapat diandalkan, dan dengan mengikuti kerangka ini secara ketat untuk evaluasi, Anda bisa menghindari lebih dari sembilan puluh persen risiko proyek.

**Pertama: Arsitektur yang benar-benar terdesentralisasi**
Jangan tertipu dengan kata "desentralisasi". Yang perlu diperhatikan adalah apakah pihak proyek benar-benar memberikan kekuasaan—izin kontrak benar-benar dilepaskan, tidak ada yang bisa sembarangan melakukan upgrade atau kontrol, penginisiasi anonim, tanpa pendanaan. Ini adalah garis bawah.

**Kedua: Tidak ada ruang arbitrase internal**
Singkatnya, harus menghindari praktik front-running. Apakah ada jejak operasi di awal proyek di mana pihak internal mendapatkan keuntungan lebih dulu? Periksa data di blockchain, ini sangat jelas.

**Ketiga: Mekanisme harus memiliki keunikan**
Bukan menyalin proyek lain dengan skin yang berbeda. Harus ada inovasi dalam desain, dan logika kenaikan harga harus jelas—mengapa token akan meningkat nilainya? Apakah karena hubungan penawaran dan permintaan tertentu atau aplikasi ekosistem? Ini harus masuk akal.

**Keempat: Keamanan kode kontrak**
Ini tidak perlu dijelaskan lagi, harus melalui audit keamanan 100% agar tenang.

**Kelima: Pembentukan konsensus komunitas**
Bagian terakhir adalah melihat komunitas. Jangan buru-buru, harus mengamati apakah ada sekelompok orang yang benar-benar berkomitmen membangun jangka panjang, mengelola, berdiskusi, dan mendorong ekosistem. Kekuatan komunitas menentukan siklus hidup proyek.

Kelima poin ini meskipun tidak bisa menjamin 100% menghindari risiko, jika dilaksanakan dengan baik, Anda bisa menyaring sebagian besar "kontrak". Dibandingkan mengikuti tren secara buta, metodologi ini jauh lebih dapat diandalkan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

23 Suka

Hadiah
23
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TokenTherapist

· 13jam yang lalu

Benar, tetapi berapa banyak orang yang benar-benar menjalankan sistem ini --- Sejujurnya, kebanyakan orang sama sekali tidak akan memeriksa data di chain, selalu terhipnotis oleh narasi dari pihak proyek --- Tunggu, bagaimana memahami pihak yang tidak melakukan pendanaan? Rasanya proyek besar pasti ada pendanaan --- Pasal kelima yang paling penting, saya pernah melihat mekanisme yang bagus pun komunitasnya bubar dan proyeknya juga gagal --- Kerangka kerja ini bagus, tapi sejujurnya, 99.9% proyek tetap akan kembali ke nol --- Masalah audit kontrak juga jangan terlalu percaya, beberapa lembaga audit bahkan sudah menjadi pihak yang berkepentingan --- Keunikan mekanisme ini benar-benar menyentuh saya, sekarang banyak yang menyalin-tempel, benar-benar bikin pusing --- Bagaimana pun, pertahanan sebaik apapun tidak akan sebaik pandangan yang tajam, 5 poin ini adalah syarat yang diperlukan tetapi tidak cukup

Lihat AsliBalas0

ImpermanentLossFan

· 17jam yang lalu

Bagus sekali dikatakan, tetapi 99.9% orang sama sekali tidak bisa melakukannya --- Lulus audit kontrak? Bagaimana mungkin, tetap saja rug --- Konsensus komunitas? Lucu, semua cuma kedok --- Yang paling sulit adalah aturan ketiga, karena pihak proyek sendiri tidak tahu bagaimana cara menghasilkan uang --- Dasar sebenarnya hanya satu: jangan masukkan uang jika tidak yakin --- Arsitektur desentralisasi terdengar seksi, tetapi hacker tetap bisa membobol --- Memeriksa data di chain dengan mouse warehouse? Bangun, orang pintar sudah mencuci bersih --- Saya juga pernah percaya pada kerangka ini, lalu kehilangan tiga puluh juta --- Akhirnya harus bertaruh pada keberuntungan, jangan bohongi diri sendiri dengan sistem --- Kekuatan komunitas haha, tunggu sampai crash dan baru paham apa arti berhamburan

Lihat AsliBalas0

GasGoblin

· 01-14 15:29

Benar, tetapi tingkat kesulitan praktiknya benar-benar luar biasa Sejujurnya, proyek yang lolos semua lima poin sangat sedikit Kebanyakan masih mengandalkan keberuntungan dan intuisi? Kerangka ini terdengar sempurna, tapi bagaimana pelaksanaannya Jumlah orang yang bisa memahami data di blockchain sebenarnya tidak banyak Namun, bagian komunitas itu yang paling penting, benar Komunitas tanpa ketahanan tidak ada gunanya

Lihat AsliBalas0

GasGrillMaster

· 01-14 09:33

Hanya berbicara tentang strategi di atas kertas, tetapi untuk benar-benar melaksanakan, tetap bergantung pada keberuntungan

Lihat AsliBalas0

YieldWhisperer

· 01-13 02:57

Terdengar sangat benar, tapi sejujurnya kebanyakan orang sama sekali tidak bisa melihatnya Saya sudah tahu teori ini sejak lama, masalahnya adalah pelaksanaannya terlalu sulit Kerangka kerja tidak masalah, masalahnya adalah 99% proyek tidak bisa melewati tahap kedua Mudah diingat, tapi saat FOMO datang semuanya lupa Yang paling penting adalah posisi mouse, yang lain hanyalah palsu Lima syarat terpenuhi? Saya belum pernah melihat proyek seperti ini Membangun komunitas adalah bagian yang paling sulit untuk dinilai, semuanya aktor Hanya melihat laporan audit saja tidak cukup, harus membaca kode sendiri agar percaya Proyek yang membuang hak kontrak sangat sedikit, sebagian besar adalah penipuan Teorinya sempurna tapi kenyataannya sangat keras, yang mengerti pasti paham

Lihat AsliBalas0

SchrodingerWallet

· 01-13 02:57

Benar sekali, tetapi proyek yang benar-benar mampu melakukan kelima poin ini sangat langka.

Lihat AsliBalas0

MysteryBoxOpener

· 01-13 02:56

Terdengar bagus, tapi saya tetap merasa 99.9% agak berlebihan Orang yang menyaring berdasarkan metode ini setiap hari, hasilnya tetap saja rug Kesepakatan komunitas yang paling konyol, sekumpulan bot juga bisa menimbulkan hype palsu

Lihat AsliBalas0

DEXRobinHood

· 01-13 02:55

Benar sekali, tetapi kenyataannya sebagian besar orang tetap tertipu setelah membaca 5 poin ini --- Kerangka kerja adalah kerangka kerja yang baik, kuncinya adalah bersabar untuk memverifikasi, 99% orang malas memeriksa data di chain --- Poin kelima mungkin yang paling penting, proyek yang komunitasnya ramai akan memiliki daya hidup, jika tidak, bahkan yang sempurna pun akan mati --- Kata "desentralisasi" memang sering disalahgunakan, proyek yang benar-benar memberi kekuasaan sedikit sekali --- Audit kontrak yang lolos ≠ 100% aman, ini harus dipahami dengan jelas --- Inovasi mekanisme paling mudah menipu orang, semua orang bisa membuat kata-kata itu --- Daripada merangkum begitu banyak, lebih baik katakan satu kata: tunggu, banyak proyek bagus yang tidak bisa dipaksa --- Pengawasan terhadap "rumah tikus" yang bisa ditemukan hanyalah pelaku bodoh, yang pintar sudah bermain dengan cara yang lebih rumit --- Setelah melihat banyak teori penyaringan proyek ini, saya sekarang percaya satu hal: jangan serakah --- Metode ini sebenarnya hanya satu kalimat, lakukan riset, jangan mencari jalan pintas

Lihat AsliBalas0

MoonWaterDroplets

· 01-13 02:55

Bilangnya bagus, tapi 99.9% orang sama sekali tidak mengerti data di chain Sudah dilakukan seperti ini sejak lama, baru menyadari setelah rugi empat kali Kekuatan komunitas? Haha, satu Discord saja bisa memalsukan, sudah terlalu sering melihatnya Kerangka ini terdengar sempurna, tapi saat benar-benar beroperasi, manusia adalah celah terbesar Memang tidak salah, tapi sebagian besar proyek kamu sama sekali tidak bisa memeriksa informasi asli Lima syarat sudah terpenuhi? Saya belum pernah melihatnya, semuanya relatif saja Hanya melihat audit keamanan saja sudah tertawa, sebelum Rugpull juga sudah diaudit semua Rasanya tetap harus mengandalkan keberuntungan dan insting, kerangka hanyalah penghibur diri

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak