Dalam pasar cryptocurrency, proyek berkualitas baik dan buruk bercampur aduk, bagaimana investor harus membedakannya? Merangkum 5 prinsip penilaian emas, lakukan penyaringan sesuai kerangka ini secara ketat, dan Anda dapat menghindari sebagian besar jebakan.
**Pertama: Dekentralisasi sepenuhnya**. Proyek yang sejati harus dilakukan tanpa kendali dari pihak proyek, dimulai oleh komunitas anonim, dan hak kontrak harus benar-benar dilepaskan. Hanya dengan cara ini risiko rug pull dapat dihilangkan secara fundamental.
**Kedua: Tidak ada praktik mouse trading**. Periksa kondisi penguncian token dari tim pendiri dan pemegang awal, lihat apakah ada kelompok kepentingan tersembunyi yang diam-diam menjual. Distribusi awal yang transparan sangat penting.
**Ketiga: Mekanisme harus inovatif**. Proyek yang hanya menyalin model yang ada sulit bertahan dalam jangka panjang. Yang benar-benar layak diperhatikan adalah model ekonomi yang memiliki desain unik dan logika yang koheren, serta mampu mendukung kenaikan harga token secara wajar.
**Keempat: Kontrak harus aman**. Audit kode, pengaturan hak akses, mekanisme upgrade—detail teknis ini langsung berkaitan dengan keamanan dana, satu kelalaian bisa menjadi celah fatal.
**Kelima: Konsensus komunitas harus kokoh**. Konsisten membangun komunitas, transparansi informasi, dan interaksi rutin, proyek seperti ini memiliki daya hidup yang lebih kuat.
Gunakan 5 ukuran ini untuk mengukur proyek, dan Anda dapat menghindari lebih dari 99% jebakan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainArchaeologist
· 1jam yang lalu
Sejujurnya, lima prinsip tersebut ditulis dengan baik, tetapi proyek yang benar-benar bisa memenuhi semuanya sangat sedikit.
Prinsip paling penting adalah tentang penggelapan, yang lainnya mudah dibicarakan.
Mengenai desentralisasi, komunitas anonim terdengar bagus, tetapi dalam praktiknya lebih mudah untuk melarikan diri.
Mekanisme inovatif bertebaran di mana-mana, tetapi 99% hanyalah tampilan baru, dan sebenarnya jarang yang mampu bertahan lebih dari dua pasar bearish.
Laporan audit itu sendiri terkadang kurang berguna dibandingkan bertanya langsung kepada pemegang koin besar tentang pendapat mereka.
Konsensus komunitas? Eh, semua hanya para investor ritel yang saling berpelukan untuk menghangatkan diri, singkatnya.
Lihat AsliBalas0
TokenCreatorOP
· 4jam yang lalu
Benar sekali, tetapi saya rasa dari kelima poin ini, yang benar-benar bisa menyelamatkan nyawa adalah poin keempat, yaitu audit kode. Banyak proyek yang seharusnya mati, mati di bagian ini.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 01-14 03:37
Benar sekali, tetapi kenyataannya 99% proyek tidak dapat melakukan kelima hal ini.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 01-13 02:57
Benar sekali, tetapi saya rasa dalam kenyataan, tidak banyak proyek yang benar-benar mencapai kelima poin ini, kebanyakan masih merupakan variasi dari skema Ponzi.
Lihat AsliBalas0
SignatureVerifier
· 01-13 02:57
ngl klaim "penghindaran jebakan 99%" adalah... secara statistik tidak mungkin. sudah terlalu banyak proyek yang mencentang semua 5 kotak lalu tetap runtuh. audit saja tidak berarti apa-apa jika timnya anonim karena suatu alasan, percaya tapi verifikasi x3 di sini.
Lihat AsliBalas0
LidoStakeAddict
· 01-13 02:55
Benar sekali, tetapi dalam praktiknya sembilan dari sepuluh orang tidak mampu melakukannya... Proyek yang benar-benar terdesentralisasi sangat jarang, kebanyakan hanyalah serigala berbulu domba
Lihat AsliBalas0
AirdropDreamBreaker
· 01-13 02:50
Benar sekali, tetapi saya telah melihat terlalu banyak proyek yang mengaku "decentralized" namun tetap melakukan penipuan seperti memanen keuntungan dari investor.
Lihat AsliBalas0
rekt_but_vibing
· 01-13 02:50
Kata-kata terdengar bagus, tetapi proyek yang benar-benar menjalankan kelima poin ini sangat jarang ditemui.
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 01-13 02:47
Bagus didengarkan, tetapi saya telah melihat terlalu banyak proyek yang mengaku desentralisasi namun diam-diam mengendalikan... Teori ini terdengar rumit, praktik langsung adalah satu-satunya standar untuk menguji kebenaran
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapy
· 01-13 02:32
Sudah bicara lama tetap saja itu-itu saja, proyek yang benar-benar bisa memenuhi kelima poin ini sebenarnya belum banyak yang saya temui
Dalam pasar cryptocurrency, proyek berkualitas baik dan buruk bercampur aduk, bagaimana investor harus membedakannya? Merangkum 5 prinsip penilaian emas, lakukan penyaringan sesuai kerangka ini secara ketat, dan Anda dapat menghindari sebagian besar jebakan.
**Pertama: Dekentralisasi sepenuhnya**. Proyek yang sejati harus dilakukan tanpa kendali dari pihak proyek, dimulai oleh komunitas anonim, dan hak kontrak harus benar-benar dilepaskan. Hanya dengan cara ini risiko rug pull dapat dihilangkan secara fundamental.
**Kedua: Tidak ada praktik mouse trading**. Periksa kondisi penguncian token dari tim pendiri dan pemegang awal, lihat apakah ada kelompok kepentingan tersembunyi yang diam-diam menjual. Distribusi awal yang transparan sangat penting.
**Ketiga: Mekanisme harus inovatif**. Proyek yang hanya menyalin model yang ada sulit bertahan dalam jangka panjang. Yang benar-benar layak diperhatikan adalah model ekonomi yang memiliki desain unik dan logika yang koheren, serta mampu mendukung kenaikan harga token secara wajar.
**Keempat: Kontrak harus aman**. Audit kode, pengaturan hak akses, mekanisme upgrade—detail teknis ini langsung berkaitan dengan keamanan dana, satu kelalaian bisa menjadi celah fatal.
**Kelima: Konsensus komunitas harus kokoh**. Konsisten membangun komunitas, transparansi informasi, dan interaksi rutin, proyek seperti ini memiliki daya hidup yang lebih kuat.
Gunakan 5 ukuran ini untuk mengukur proyek, dan Anda dapat menghindari lebih dari 99% jebakan.