最近在业内听到一些有意思的声音。Cardano的创始人Hoskinson在接受采访时表态,他对美国《数字资产市场清晰法案(CLARITY法案)》能在2026年第一季度顺利通过,其实抱着很大的疑虑。



他还提到了一个更尖锐的点——特朗普政府那边负责加密事务的David Sacks,Hoskinson认为这哥们自去年底上任以来,工作成绩实在一般。加密货币价格持续走低、监管政策一直模糊不清,整个行业都没能获得稳定的发展土壤。按照Hoskinson的意思,如果这个法案真没能在本季度过关,Sacks就应该主动下台——他说这直接"背离了整个行业的期待"。

还有个更现实的问题。民主党若是在11月的中期选举扳回来,拿到众议院控制权的话,这个CLARITY法案通过的可能性就更渺茫了。

从政策导向来看,Hoskinson指出了一个现象:当前美国的加密政策实际上在向大型金融机构倾斜,而不是保护零售投资者利益。贝莱德、高盛、摩根士丹利这些华尔街巨头反而成了政策的受益者,行业中心化的趋势越来越明显。

他还顺便吐槽了另一件事——特朗普相关的加密项目在市场上造成了不少混乱。Hoskinson的核心主张是,加密货币本质上应该保持全球视角和政治中立,不应该被国家化或沦为政治工具。他建议美国需要拿出一套长期、稳定且不窒息创新的加密法规框架,即使这需要花更多时间去推进。
TRUMP-3,04%
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
FlippedSignalvip
· 4jam yang lalu
Ini lagi-lagi drama politik, kata-kata Hoskinson ini tidak salah Wall Street makan daging, kita minum sup, benar-benar semakin tidak masuk akal
Lihat AsliBalas0
AirdropHuntressvip
· 01-13 02:59
又是一出政治博弈剧...数据显示华尔街那几家确实在吃政策红利,小散还在被割。Hoskinson说得没错,真该看看这些法案背后的利益链。 --- CLARITY法案年底能过?经过调研分析,概率确实很低。民主党一旦掌权就全变了,这波政策导向明显在向机构倾斜。 --- 吐槽Trump币的混乱...这类资本盘搅浑水,散户最倒霉。建议关注风险,别被政治概念割了。 --- 其实问题不在Sacks有多菜,而在这个体系本身就是中心化的。加密本该去中心化,结果被玩成了权贵游戏。 --- 历史数据表明,只要政治浑水摸鱼,币价就跟着下行。现在还指望什么政策利好?先看看自己钱包地址的ADA有没有被割干净吧。 --- Hoskinson这次是真急了,说Sacks该下台...可人家早就把该割的割完了,谁在乎一纸法案呢。
Balas0
MetaNomadvip
· 01-13 02:51
又是老掉牙的华尔街收割故事,ADA又在喊口号呢? Hoskinson这番言论听着不错,但我更关心他们何时停止内讧,真正push出好产品。 Politik alat memang menyebalkan, tapi jujur saja, siapa yang tidak memanfaatkan gelombang manfaat kebijakan ini... RUU CLARITY? Tidak bisa diandalkan, daripada menunggu kebijakan lebih baik cari cara sendiri. Orang ini mengeluh cukup keras, tapi apakah Sacks turun atau tidak, hubungan dengan investor ritel apa hubungannya, harga naik itu yang utama. Sekali lagi menyalahkan Wall Street, tapi Web3 juga tidak jauh lebih baik, jangan terlalu berlebihan... Sebenarnya cuma ngomongin ketidakpastian regulasi, ini lagi-lagi pakai kata yang sama.
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdvicevip
· 01-13 02:48
Lagi begini, Wall Street makan daging kita minum kuahnya aja.
Lihat AsliBalas0
unrekt.ethvip
· 01-13 02:44
Hoskinson, pernyataan ini cukup keras, langsung menantang Sacks... Tapi kembali lagi, apakah RUU CLARITY benar-benar bisa disahkan? Saya ragu-ragu
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)