Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FlippedSignal
· 4jam yang lalu
Ini lagi-lagi drama politik, kata-kata Hoskinson ini tidak salah
Wall Street makan daging, kita minum sup, benar-benar semakin tidak masuk akal
又是老掉牙的华尔街收割故事,ADA又在喊口号呢?
Hoskinson这番言论听着不错,但我更关心他们何时停止内讧,真正push出好产品。
Politik alat memang menyebalkan, tapi jujur saja, siapa yang tidak memanfaatkan gelombang manfaat kebijakan ini...
RUU CLARITY? Tidak bisa diandalkan, daripada menunggu kebijakan lebih baik cari cara sendiri.
Orang ini mengeluh cukup keras, tapi apakah Sacks turun atau tidak, hubungan dengan investor ritel apa hubungannya, harga naik itu yang utama.
Sekali lagi menyalahkan Wall Street, tapi Web3 juga tidak jauh lebih baik, jangan terlalu berlebihan...
Sebenarnya cuma ngomongin ketidakpastian regulasi, ini lagi-lagi pakai kata yang sama.
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdvice
· 01-13 02:48
Lagi begini, Wall Street makan daging kita minum kuahnya aja.
Lihat AsliBalas0
unrekt.eth
· 01-13 02:44
Hoskinson, pernyataan ini cukup keras, langsung menantang Sacks... Tapi kembali lagi, apakah RUU CLARITY benar-benar bisa disahkan? Saya ragu-ragu
最近在业内听到一些有意思的声音。Cardano的创始人Hoskinson在接受采访时表态,他对美国《数字资产市场清晰法案(CLARITY法案)》能在2026年第一季度顺利通过,其实抱着很大的疑虑。
他还提到了一个更尖锐的点——特朗普政府那边负责加密事务的David Sacks,Hoskinson认为这哥们自去年底上任以来,工作成绩实在一般。加密货币价格持续走低、监管政策一直模糊不清,整个行业都没能获得稳定的发展土壤。按照Hoskinson的意思,如果这个法案真没能在本季度过关,Sacks就应该主动下台——他说这直接"背离了整个行业的期待"。
还有个更现实的问题。民主党若是在11月的中期选举扳回来,拿到众议院控制权的话,这个CLARITY法案通过的可能性就更渺茫了。
从政策导向来看,Hoskinson指出了一个现象:当前美国的加密政策实际上在向大型金融机构倾斜,而不是保护零售投资者利益。贝莱德、高盛、摩根士丹利这些华尔街巨头反而成了政策的受益者,行业中心化的趋势越来越明显。
他还顺便吐槽了另一件事——特朗普相关的加密项目在市场上造成了不少混乱。Hoskinson的核心主张是,加密货币本质上应该保持全球视角和政治中立,不应该被国家化或沦为政治工具。他建议美国需要拿出一套长期、稳定且不窒息创新的加密法规框架,即使这需要花更多时间去推进。