#Uniswap费用机制升级 melihat operasi Uniswap ini, saya harus mengucapkan beberapa kata dari hati. Biaya antarmuka diatur menjadi nol, 1 miliar UNI dibakar, terdengar sangat murah hati, tetapi logika di baliknya harus saya jelaskan kepada kalian.

Orang yang bertahan lama di blockchain memahami satu prinsip: kebijakan yang tampaknya terbaik untuk pengguna seringkali menyembunyikan skema terdalam. Biaya nol terdengar menyenangkan, tetapi masalahnya—siapa yang membayar untuk keamanan, pemeliharaan, dan pengembangan ekosistem ini? Jawabannya adalah para investor ritel. Ketika biaya protokol hilang, bagaimana jaminan keuntungan bagi penyedia likuiditas? Mereka mengatakan kepada kamu menggunakan "sistem lelang diskon", tetapi sistem lelang itu sendiri adalah bentuk konsentrasi kekuasaan yang terselubung.

Saya telah melihat terlalu banyak proyek menggunakan kombinasi "bakar token + diskon biaya" untuk menciptakan hype. Membakar token dapat menaikkan harga, biaya nol dapat menarik lalu lintas, lalu apa hasilnya? Setelah hype hilang, masalah ekosistem tidak terselesaikan satu pun. Lebih menyakitkan lagi, langkah-langkah yang tampaknya menguntungkan ini seringkali paling mudah membuat pemula tertarik—mengira mereka mendapatkan keuntungan, tetapi setelah terjebak, mereka baru sadar bahwa biaya sebenarnya bukanlah biaya transaksi.

Bukan berarti keputusan Uniswap ini sendiri bermasalah, tetapi kita harus tetap waspada. Nilai jangka panjang dari setiap protokol tidak terletak pada berapa banyak diskon yang diberikan saat ini, tetapi pada kemampuannya untuk terus menciptakan nilai likuiditas yang nyata. Biaya nol hanyalah permukaan, yang penting adalah bagaimana aktivitas dan volume transaksi nyata setelah 1 miliar UNI dibakar akan berjalan.

Dalam pasar ini, yang terpenting adalah jangan sampai terbawa arus oleh kabar baik yang menyesatkan.