Pernah bertanya-tanya mengapa The Fed tidak langsung mengikuti perintah dari Gedung Putih? Ada sejarah nyata di baliknya.
Kemandirian Federal Reserve bukanlah kebetulan—ini bersifat struktural. Dulu, bank sentral sering terjebak dalam tekanan politik. Pemerintah akan mendorong mereka untuk menjaga suku bunga tetap rendah sebelum pemilihan, mencetak uang untuk membiayai pengeluaran, pada dasarnya memperlakukan kebijakan moneter sebagai alat politik. Hasilnya? Inflasi melambung, mata uang ambruk, kekacauan ekonomi.
Jadi setelah Perang Dunia II, terutama setelah mimpi buruk stagflasi di tahun 1970-an, konsensus beralih keras. The Fed membutuhkan firewall. Kongres memberinya mandat ganda (stabilitas harga + lapangan kerja) tetapi menjaga keputusan suku bunga tetap independen. Anggota dewan mendapatkan masa jabatan lebih lama daripada presiden. Tidak bisa begitu saja memecat mereka sembarangan.
Mengapa ini penting bagi pasar? Karena investor membutuhkan prediktabilitas. Jika The Fed tunduk pada tekanan Gedung Putih setiap siklus, Anda akan mendapatkan fluktuasi moneter yang tidak menentu. Imbal hasil obligasi akan berayun. Crypto dihancurkan oleh inflasi yang tidak dapat diprediksi. Harga aset bergantung pada kepercayaan bahwa keputusan suku bunga mengikuti data ekonomi, bukan kalender pemilihan.
Namun selalu ada ketegangan. Presiden mengeluh tentang kenaikan suku bunga. Kongres sesekali mempertanyakan independensi The Fed. Tapi struktur kelembagaan ini tetap bertahan. Pasar yang memperhitungkan kebijakan The Fed—bukan sandiwara politik—menjaga sistem ini tetap lebih stabil.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
InfraVibes
· 01-13 03:33
Independensi Federal Reserve sebenarnya adalah hasil dari pengalaman orang-orang sebelumnya, ketidakstabilan ekonomi di tahun 70-an bukan tanpa alasan.
Desain sistem ini pada dasarnya adalah untuk memasang belenggu bagi para politikus, agar mereka tidak hanya memikirkan pemilihan suara dan mengabaikan inflasi, sehingga mata uang tidak menjadi buruk. Benar kan...
Lihat AsliBalas0
MissingSats
· 01-13 03:28
Singkatnya, ini adalah pelajaran dari sejarah, politisi yang mencoba campur tangan di bank sentral pasti akan gagal. Inflasi besar di tahun 70-an cukup parah, jadi kemudian mereka belajar untuk menjadi lebih pintar... Tapi sekarang ada orang yang ingin melanggar aturan ini lagi, benar-benar membuat pusing.
Lihat AsliBalas0
SatoshiChallenger
· 01-13 03:23
Yang ironis adalah, mereka yang berteriak "kemerdekaan bank sentral", kemudian berbalik ingin campur tangan dalam penetapan harga pasar kripto. Double standard tidak bisa lebih jelas lagi
Data menunjukkan, inflasi stagflasi pada tahun 70-an jika bukan karena tembok pengaman sistem, sekarang mungkin masih dalam proses pelunasan utang. Tapi Web3? Sama sekali tidak punya sistem seperti itu, jadi sekarang menjadi mesin penarik dana para politisi
Bukan saya yang mengkritik, kerangka kebijakan moneter yang stabil memang membuat pasar kurang acak, itu harus diakui. Hanya saja, plafon sistem terpusat ini selamanya tidak bisa diubah, kecuali... kalian semua pakai Bitcoin
Menarik, sistem independensi bank sentral telah berjalan selama lebih dari 70 tahun, sedangkan "pengelolaan desentralisasi" proyek kripto tidak bertahan lebih dari dua siklus. Mana yang sebenarnya lebih mampu mencegah manusia berbuat jahat?
Biaya membangun kepercayaan begitu tinggi, efisiensi begitu rendah, masih ada yang percaya Web3 bisa menggebrak dalam semalam? Secara objektif, inilah alasan mengapa institusi tetap membeli obligasi AS
Lihat AsliBalas0
VitalikFanboy42
· 01-13 03:19
Sejujurnya, keindependenan Federal Reserve ini adalah pelajaran sejarah yang dikumpulkan, gelombang stagflasi di tahun 70-an benar-benar merusak berbagai negara...
Pernah bertanya-tanya mengapa The Fed tidak langsung mengikuti perintah dari Gedung Putih? Ada sejarah nyata di baliknya.
Kemandirian Federal Reserve bukanlah kebetulan—ini bersifat struktural. Dulu, bank sentral sering terjebak dalam tekanan politik. Pemerintah akan mendorong mereka untuk menjaga suku bunga tetap rendah sebelum pemilihan, mencetak uang untuk membiayai pengeluaran, pada dasarnya memperlakukan kebijakan moneter sebagai alat politik. Hasilnya? Inflasi melambung, mata uang ambruk, kekacauan ekonomi.
Jadi setelah Perang Dunia II, terutama setelah mimpi buruk stagflasi di tahun 1970-an, konsensus beralih keras. The Fed membutuhkan firewall. Kongres memberinya mandat ganda (stabilitas harga + lapangan kerja) tetapi menjaga keputusan suku bunga tetap independen. Anggota dewan mendapatkan masa jabatan lebih lama daripada presiden. Tidak bisa begitu saja memecat mereka sembarangan.
Mengapa ini penting bagi pasar? Karena investor membutuhkan prediktabilitas. Jika The Fed tunduk pada tekanan Gedung Putih setiap siklus, Anda akan mendapatkan fluktuasi moneter yang tidak menentu. Imbal hasil obligasi akan berayun. Crypto dihancurkan oleh inflasi yang tidak dapat diprediksi. Harga aset bergantung pada kepercayaan bahwa keputusan suku bunga mengikuti data ekonomi, bukan kalender pemilihan.
Namun selalu ada ketegangan. Presiden mengeluh tentang kenaikan suku bunga. Kongres sesekali mempertanyakan independensi The Fed. Tapi struktur kelembagaan ini tetap bertahan. Pasar yang memperhitungkan kebijakan The Fed—bukan sandiwara politik—menjaga sistem ini tetap lebih stabil.