2026-01-13 03:21:19

Jujur saja, DeFi yang kita mainkan di mata lembaga keuangan tradisional hampir tidak berbeda jauh dari kasino—risiko sembarangan, kekosongan regulasi, dan pada dasarnya tidak bisa diandalkan untuk meja taruhan dengan dana besar.

Mengapa dana lembaga bernilai triliunan tetap tidak berani masuk secara besar-besaran? Karena mereka tidak mencari keuntungan tinggi, yang mereka butuhkan adalah kepatuhan, audit, dan kepastian hukum. Saat ini, sebagian besar blockchain publik dan proyek DeFi hampir dalam kondisi "telanjang" dalam hal-hal ini.

Ada sebuah ide teknologi yang menarik di sini. Beberapa proyek mulai menggunakan teknologi untuk menyesuaikan diri dengan kerangka hukum yang ada. Misalnya, membangun lapisan perlindungan privasi—Anda bisa menganggapnya sebagai memberi transaksi kompleks sebuah "kotak hitam", tetapi kotak hitam ini dilengkapi dengan "kunci privilese" untuk regulator. Detail transaksi internal lembaga dienkripsi dan dilindungi, tetapi dapat menghasilkan bukti kriptografi sesuai kebutuhan, untuk membuktikan keabsahan setiap operasi kepada regulator.

Keunggulan dari pendekatan ini adalah mampu memenuhi kebutuhan kedua belah pihak. Lembaga mendapatkan privasi dan efisiensi; regulator mendapatkan transparansi dan kontrol. Sebuah keseimbangan yang halus.

Strategi praktisnya juga sangat realistis: bekerja sama dengan bursa berlisensi, memindahkan aset yang diawasi ketat seperti saham dan obligasi ke blockchain terlebih dahulu. Menggunakan aset yang paling patuh regulasi untuk memverifikasi blockchain yang paling patuh regulasi juga. Setelah ada efek demonstrasi, lebih banyak kategori aset secara alami akan memiliki template dan preseden untuk di-onboard.

Dengan logika seperti ini, model ekonomi jaringan menjadi kokoh. Permintaannya bersifat kaku—jaminan keamanan jaringan, biaya transaksi yang patuh regulasi, dan kebutuhan jaminan berbagai sertifikat di ekosistem. Nilai tidak bergantung pada fluktuasi emosi para spekulan, melainkan pada peningkatan nyata dari jaminan aset di blockchain dan peningkatan aktivitas keuangan yang nyata.

Dari sudut pandang lain, ini adalah taruhan terhadap sebuah tren besar: masa pertumbuhan kejam dari keuangan berbasis blockchain sedang berakhir, dan masa pembangunan kepatuhan sudah dimulai. Proyek semacam ini mungkin tidak akan membuat harga melambung dua kali lipat dalam seminggu, tetapi mereka sedang membangun jalur utama bagi masuknya dana lembaga secara besar-besaran ke Web3 di masa depan.

Ketika jalur tersebut benar-benar terhubung, nilainya akan bersifat fundamental. Di pasar yang penuh noise ini, logika jangka panjang semacam ini benar-benar menjadi penyeimbang yang berharga.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BearMarketMonk

· 01-13 07:28

Sejujurnya, saya sudah mendengar logika ini lebih dari sekali, tapi masalah utama adalah—apakah otoritas pengatur benar-benar akan memberikan "kunci privilese" itu? Masih polos, bro. Tunggu dulu, mungkin saya salah paham? Titik keseimbangan antara privasi dan transparansi memang terdengar ada sesuatu. Proses kepatuhan saya percaya, tapi siapa yang menentukan jadwalnya, itu yang paling menyakitkan. Kalau tidak menggandakan, itu bukan koin lagi, haha. Kembali lagi, menggunakan aset nyata sebagai jaminan bukan hal baru, yang penting tergantung siapa yang akan menerima. Hari di mana saluran air akan mengalir mungkin masih sangat jauh, saya taruhan ini harus menunggu lima tahun lagi. Pada akhirnya, ini masih cerita tentang memoles pengisian ulang untuk para whale, percaya atau tidak.

Lihat AsliBalas0

AirdropAutomaton

· 01-13 03:50

Idealisnya sangat cerah, tapi bagaimana dengan kenyataannya? Apakah lembaga benar-benar akan datang Pernyataan ini terdengar bagus, tapi saya masih agak ragu Dikatakan dengan baik sebagai "keseimbangan yang rumit", tapi secara kasar itu adalah kompromi Regulasi, bagi kita para investor ritel, mungkin berarti apa? Tunggu, lapisan perlindungan privasi memberi kunci kepada otoritas pengawas, lalu apakah itu masih disebut privasi? Saya hanya ingin tahu, apakah blockchain seperti ini akhirnya akan menjadi sesuatu yang diperlakukan sebagai "warga kelas dua" Jika dana lembaga benar-benar datang, apakah kita masih punya ruang untuk bermain? Saya yakin jangka panjang itu bagus, tapi kita harus tetap hidup sekarang, paham maksud saya? Sepertinya beberapa proyek hanya sedang membersihkan citra mereka sendiri Rantai logika ini agak panjang, jika satu bagian hilang di tengah, semuanya jadi sia-sia

Lihat AsliBalas0

BearMarketSurvivor

· 01-13 03:46

Saya sudah mendengar logika ini terlalu banyak kali, setiap kali mengatakan bahwa siklus berikutnya institusi akan masuk, tapi hasilnya? Masih trader ritel yang menanggung kerugian.

Lihat AsliBalas0

OnChainSleuth

· 01-13 03:46

Benar, institusi memang membutuhkan trik yang sesuai regulasi itu, kami di sini memang masih berjalan tanpa perlindungan Saya harus mengakui ide kunci pengawasan ini, cukup realistis sebagai kompromi Tunggu, bukankah ini sedang membuka jalan bagi dana besar... Bagaimana dengan para investor ritel kita? Namun harus diakui, mendukung nilai jaringan dengan aset nyata memang jauh lebih solid daripada sekadar spekulasi murni Memutuskan mimpi mendapatkan penggandaan dalam seminggu, dan beralih ke jalur yang berkelanjutan? Menarik Jika gelombang ini benar-benar bisa menyelesaikan masalah regulasi, Web3 baru benar-benar akan mulai Agak pesimis, merasa tren ini semakin tidak ramah bagi investor kecil Transparansi audit di blockchain, terdengar bagus, sebenarnya tetap saja kekuasaan yang diserahkan ke institusi Jalur yang lancar itu penting, tapi siapa yang bisa menjamin uang yang mengalir itu dari kita?

Lihat AsliBalas0

StrawberryIce

· 01-13 03:45

Wah, logika ini aku pikir-pikir setengah mati baru bisa mengerti, memang menyentuh hati Lembaga sama sekali tidak ingin keuntungan tinggi dari kamu, yang mereka inginkan hanyalah itu saja Sepertinya pertumbuhan liar benar-benar sudah mendekati ujungnya, mulai pakai otak nih Tidak akan melipatgandakan, tapi ini adalah jalan yang benar, menyakitkan hati Kalau pipa ini dialiri air, apa yang akan terjadi? Tapi apakah bisa menunggu? Kenapa rasanya harus memotong satu gelombang lagi untuk membuka pipa? Regulasi ini benar-benar menjadi tempat terakhir? Atau hanya lagi-lagi panen?

Lihat AsliBalas0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-13 03:39

话是这么说，但机构真进来了咱们这帮散户还有活路吗这套"黑匣子配钥匙"听着不错，实际就是变相的KYC罢了合规化来了，那疯狂的年代也就结束了啊等等，他们说的隐私保护层，这不就是在讨好两边么……有点像政治妥协的味儿话题这么深度，怎么还在小红书啊从赌场到金融市场，说白了还是钱的游戏看起来讲的都对，但真正能执行的项目有几个？我反而看好那些不折腾合规、继续野蛮生长的机构资金进来确实能稳定生态，但我怀念没有监管时那股劲儿这管道什么时候通？我得趁还没通的时候捞点筹码没人想听一周翻倍的故事，都想听长期价值，这年头不太现实啊合规成本有多高？最后这些项目还能剩多少利润空间

Balas0

BasementAlchemist

· 01-13 03:35

Benar sekali, tapi jika institusi benar-benar datang, kita juga harus tetap hidup --- Kunci pengawasan sudah diberikan, berapa banyak privasi yang tersisa? --- Logika ini terdengar nyaman, tapi takut akhirnya menjadi alat bagi institusi besar --- Kepatuhan? Ehh... mari kita lihat dulu apa kata SEC --- Pada hari saluran terbuka, akankah investor ritel masih punya kuah sup untuk diminum? --- Bagus memang bagus, tapi masalahnya siapa yang akan menjadi subjek percobaan ini? --- Sudah lama saya melihatnya, DeFi harus brutal atau mati, tidak ada jalan tengah --- Tunggu dulu, bukankah ini membuat kita bekerja untuk institusi? --- Pada akhirnya ini adalah permainan keseimbangan kekuasaan, tidak ada pemenang mutlak --- Terdengar seperti Web3 dijinakkan menjadi bentuk lain dari Web2

Lihat AsliBalas0