Proposal tata kelola terbaru dari Inter Link menarik perhatian signifikan di komunitas. Proposal 14 memperkenalkan mekanisme pemulihan token untuk $ITLG, memungkinkan token yang sebelumnya dibakar untuk diklaim kembali di bawah kondisi tertentu. Langkah ini memicu perdebatan menarik: apakah protokol harus memprioritaskan pemulihan token untuk menjaga likuiditas dan memberikan fleksibilitas, atau mempertahankan tekanan deflasi yang datang dengan pembakaran permanen? Pemegang token sedang mempertimbangkan trade-off dengan hati-hati. Beberapa berpendapat bahwa mekanisme pemulihan memperkuat ketahanan ekosistem, sementara yang lain percaya bahwa pembakaran berkelanjutan menciptakan kelangkaan dan pelestarian nilai. Diskusi komunitas mencerminkan pertanyaan yang lebih luas tentang desain tokenomics. Di mana posisi Anda terkait proposal ini—pemulihan atau deflasi berkelanjutan?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FlashLoanKing
· 12jam yang lalu
Mekanisme pembakaran koin masih bisa dibatalkan? Bukankah ini hanya cara lain untuk mengatakan inflasi, pada akhirnya tetap saja pengenceran
Lihat AsliBalas0
Blockwatcher9000
· 19jam yang lalu
Apakah membakar koin bisa didaur ulang lagi? Ini seperti ingin makan dua kali, terlihat tidak masuk akal
Lihat AsliBalas0
liquidation_surfer
· 01-15 01:10
Mekanisme pembakaran koin akan selesai begitu terguncang, bukankah ini secara tidak langsung meningkatkan pasokan...
Lihat AsliBalas0
BlockchainFoodie
· 01-13 03:48
nah ini pada dasarnya seperti bertanya apakah starter sourdough kamu harus tetap terbakar atau dihidupkan kembali... pembakaran token seharusnya *permanen*, itu inti dari resepnya, kamu tahu? tapi di sisi lain jika itlg terus-menerus mengalirkan likuiditas setiap kali seseorang perlu keluar, apa gunanya token mati yang tergeletak di sana? rasanya mereka mencoba memiliki kue mereka dan memakannya juga fr fr
Lihat AsliBalas0
airdrop_whisperer
· 01-13 03:40
Mekanisme pembakaran koin gagal total, dan klaim recovery ini terdengar seperti awal dari penipuan keuntungan cepat
Lihat AsliBalas0
DEXRobinHood
· 01-13 03:37
Pembakaran koin untuk pengembalian? Bukankah ini curang... Saya bahkan mengira bahwa burn itu bersifat permanen
Lihat AsliBalas0
ChainWallflower
· 01-13 03:22
Mekanisme pembakaran koin sekali diubah adalah jebakan, lebih baik biarkan saja untuk dibakar, semakin banyak dibakar semakin berharga.
Proposal tata kelola terbaru dari Inter Link menarik perhatian signifikan di komunitas. Proposal 14 memperkenalkan mekanisme pemulihan token untuk $ITLG, memungkinkan token yang sebelumnya dibakar untuk diklaim kembali di bawah kondisi tertentu. Langkah ini memicu perdebatan menarik: apakah protokol harus memprioritaskan pemulihan token untuk menjaga likuiditas dan memberikan fleksibilitas, atau mempertahankan tekanan deflasi yang datang dengan pembakaran permanen? Pemegang token sedang mempertimbangkan trade-off dengan hati-hati. Beberapa berpendapat bahwa mekanisme pemulihan memperkuat ketahanan ekosistem, sementara yang lain percaya bahwa pembakaran berkelanjutan menciptakan kelangkaan dan pelestarian nilai. Diskusi komunitas mencerminkan pertanyaan yang lebih luas tentang desain tokenomics. Di mana posisi Anda terkait proposal ini—pemulihan atau deflasi berkelanjutan?