2026-01-13 16:22:57

Ada yang merasa bahwa mengganti nama mekanisme 「Multisig with Token Veto」 menjadi 「Optimistic Governance」 mungkin akan lebih tepat? Coba pikirkan, yang kedua terdengar lebih intuitif dan juga bisa membantu pendatang baru memahami inti logika dari cara pengelolaan ini dengan lebih cepat. Bagaimanapun, saat ini banyak kerangka pengelolaan proyek yang sedang berkembang, apakah nama tersebut sesuai dengan fungsi nyata dari mekanisme tersebut? Bagaimana menurut kalian, apakah perubahan nama ini perlu dilakukan?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ChainBrain

· 11jam yang lalu

Mengganti nama tidak ada artinya, inti tetap pada logika yang sama, cukup didengar saja

Lihat AsliBalas0

SandwichDetector

· 01-14 23:00

Ganti nama saja, toh kebanyakan orang juga tidak mengerti kedua kata ini

Lihat AsliBalas0

TokenCreatorOP

· 01-13 16:52

Mengganti nama ini terdengar jauh lebih sederhana daripada kenyataannya

Lihat AsliBalas0

SchrodingersPaper

· 01-13 16:50

Ganti nama? Jangan bercanda, ini kan cuma mengganti bungkusnya saja... Tunggu, terdengar memang lebih lancar? Sialan, aku lagi dibohongi lagi Penamaan proyek baru kayak gini, semuanya nempelin kata "Optimistic", ngerti gak apa artinya langsung bikin istilah sendiri Jujur saja aku juga gak paham, pokoknya semua cuma trik untuk memanen keuntungan dari para investor

Lihat AsliBalas0

LayerZeroHero

· 01-13 16:46

Mengganti nama itu tergantung sudut pandang, cara penamaan Optimistic memang terdengar lebih lancar Sejujurnya, konsep baru terus bermunculan, memberi nama yang bagus kadang-kadang lebih penting daripada mekanisme itu sendiri... Multisig with Token Veto memang terlalu rumit, makanya tidak heran ada yang ingin mengubahnya Tapi yang utama tetap bagaimana kinerjanya saat dijalankan, apapun namanya harus ada yang menggunakannya Ganti nama tidak masalah, yang penting jangan membuatnya semakin membingungkan

Lihat AsliBalas0

MetaMasked