Belakangan ini tren di komunitas beralih ke L2, karena keamanan meminjam ETH sudah cukup. Tapi ada satu proyek yang tidak mau ikut arus—mereka teguh ingin membangun blockchain independen, banyak orang tidak mengerti, menganggap ini seperti mengulang roda yang sudah ada.

Padahal itu adalah kesalahan besar. Untuk jalur keuangan privasi dan kepatuhan yang sesuai regulasi, jalur L1 adalah jalan yang sebenarnya.

Mengapa tidak bisa menggunakan L2? Intinya ada dua poin.

Pertama, tentang integritas privasi. Di L2 dibuat lapisan privasi, tapi akhirnya data tetap harus dikemas kembali ke lapisan satu. Bayangkan, di lapisan dua privasi sudah ada, tapi di lapisan satu meninggalkan jejak—untuk data keuangan yang sangat sensitif, ini menjadi celah keamanan. Hanya dengan memiliki mekanisme konsensus independen, kita bisa menjamin privasi secara menyeluruh dari arsitektur dasar.

Kedua, tentang hak suara dalam kepatuhan. Menggunakan L2 berarti harus bergantung pada lapisan satu. Jika regulator meminta penghapusan transaksi ilegal di sebuah blok tertentu? Kendali L2 terhadap node di lapisan satu sangat terbatas. Tapi blockchain independen berbeda—sepenuhnya bisa menyematkan protokol kepatuhan, dan menetapkan kerangka tata kelola di atas rantai yang sesuai regulasi. Kedaulatan adalah nilai, kedaulatan adalah kebebasan.

Proyek ini memilih jalur tersulit, tapi justru mendapatkan ruang imajinasi terbesar. Ini bukan pelengkap dari blockchain tertentu, melainkan infrastruktur dasar yang dirancang khusus untuk aset keuangan yang diatur.

Masa depan era multi-chain mungkin akan seperti ini: blockchain umum akan menjadi arus utama, sedangkan jalur privasi dan kepatuhan akan diisi oleh para pemain profesional seperti ini. Inilah kekuatan dari diferensiasi posisi.