Regulator sebenarnya tidak bermusuhan dengan privasi itu sendiri—apa yang mereka tolak secara mendasar adalah ketidaktransparanan. Sistem keuangan memang membutuhkan kerahasiaan untuk melindungi peserta, tentu saja, tetapi mereka juga menuntut akuntabilitas dan keterlacakan saat diperlukan. Inilah ketegangan inti dalam keuangan modern.
Beberapa solusi blockchain kini menangani ini secara langsung dengan mekanisme pengungkapan selektif. Ide: menjaga rincian transaksi antara pihak secara privat secara default, tetapi memungkinkan inspeksi regulasi tanpa mengorbankan seluruh sistem. Anggap saja sebagai kerahasiaan berdasarkan desain, tetapi dengan jejak audit untuk otoritas saat diperlukan.
Pendekatan semacam ini bisa menjadi jembatan antara pendukung privasi dan kerangka kepatuhan—memberikan kedua belah pihak apa yang mereka butuhkan sebenarnya alih-alih memaksa kompromi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationWatcher
· 12jam yang lalu
ngl, pengungkapan selektif ini terdengar bagus, tetapi apakah implementasinya akan menjadi sia-sia?
Lihat AsliBalas0
bridge_anxiety
· 01-15 10:58
Lihat AsliBalas0
BearMarketHustler
· 01-15 00:17
ngl Pilihan pengungkapan secara sukarela ini terdengar bagus, tetapi saat diterapkan secara nyata, regulator tetap akan mencari cara untuk mendapatkan lebih banyak data...
Lihat AsliBalas0
DegenGambler
· 01-13 16:52
Tidak ada yang salah dengan hal ini, transparansi dan privasi sebenarnya tidak bertentangan, tergantung bagaimana merancangnya... selective disclosure memang memiliki nilai tersendiri
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 01-13 16:51
ngl, sistem pengungkapan selektif ini terdengar cukup cerdas, tapi apakah benar-benar bisa diterapkan... Selalu merasa bahwa akhirnya akan tetap gagal karena satu bagian tertentu
Lihat AsliBalas0
TopBuyerBottomSeller
· 01-13 16:50
Haha, akhirnya ada yang menyentuh inti masalahnya. opacity adalah masalah sebenarnya, bukan privasi itu sendiri.
Lihat AsliBalas0
LadderToolGuy
· 01-13 16:44
Kata-kata terdengar bagus, tetapi apakah praktik "pengungkapan selektif" ini benar-benar bisa diterapkan? Rasanya masih sama seperti sebelumnya
Lihat AsliBalas0
gaslight_gasfeez
· 01-13 16:36
nah, set disclosure selektif ini terdengar bagus, tetapi saat diterapkan secara nyata, apakah otoritas pengawas akan kembali mengeluarkan masalah...
Lihat AsliBalas0
airdrop_huntress
· 01-13 16:35
nah, set disclosure selektif ini terdengar bagus, akhirnya ada yang mengerti inti masalahnya... regulator sebenarnya hanya ingin melihat buku besar, privasi sebenarnya tidak terlalu dipedulikan
Regulator sebenarnya tidak bermusuhan dengan privasi itu sendiri—apa yang mereka tolak secara mendasar adalah ketidaktransparanan. Sistem keuangan memang membutuhkan kerahasiaan untuk melindungi peserta, tentu saja, tetapi mereka juga menuntut akuntabilitas dan keterlacakan saat diperlukan. Inilah ketegangan inti dalam keuangan modern.
Beberapa solusi blockchain kini menangani ini secara langsung dengan mekanisme pengungkapan selektif. Ide: menjaga rincian transaksi antara pihak secara privat secara default, tetapi memungkinkan inspeksi regulasi tanpa mengorbankan seluruh sistem. Anggap saja sebagai kerahasiaan berdasarkan desain, tetapi dengan jejak audit untuk otoritas saat diperlukan.
Pendekatan semacam ini bisa menjadi jembatan antara pendukung privasi dan kerangka kepatuhan—memberikan kedua belah pihak apa yang mereka butuhkan sebenarnya alih-alih memaksa kompromi.