2026-01-13 16:30:40

Aturan permainan Web2 sangat sederhana—platform memegang tiga kartu as: hak distribusi, hak pembuatan aturan, hak pembagian hasil.

Lalu para pencipta? Mereka terus-menerus mengejar algoritma, mengikuti irama platform, bertahan hidup secara pasif di dalam aturan yang berubah-ubah dengan cepat. Mereka menghasilkan konten, menciptakan lalu lintas, membangun budaya, tetapi pada akhirnya tidak memiliki "kepemilikan sistemik" yang sebenarnya.

Jelasnya, masalahnya bukan pada pencipta, tetapi pada infrastruktur dasar. Makna Web3 justru terletak di sini—merancang ulang siapa yang memiliki kekuasaan, bagaimana mendistribusikan nilai. Inilah jalan keluarnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ser_ngmi

· 01-16 16:19

Ini memang kesedihan saat ini, pembuat konten seperti mesin penarik uang berjalan Benar sekali, tapi hanya sedikit yang benar-benar bisa melarikan diri, kebanyakan masih patuh menari Web3 terdengar menyenangkan, lalu siapa yang benar-benar mendapatkan uang? Algoritma adalah belenggu modern, kesadaran datang terlalu terlambat Inilah masalahnya, infrastruktur menentukan segalanya

Lihat AsliBalas0

DaisyUnicorn

· 01-16 15:29

Singkatnya, pembuat konten diperlakukan sebagai alat oleh platform. Setelah digunakan, mereka harus bergantung pada keberuntungan. Web3 adalah solusi yang benar-benar memungkinkan bunga kecil untuk memegang kendali sendiri.

Lihat AsliBalas0

AirdropChaser

· 01-13 22:39

Ini memang masalah menyedihkan saat ini, para kreator merasa tidak bersemangat bekerja Hal ini benar-benar harus diubah, Web3 harus segera menemukan solusi Algoritma seperti cambuk tak kasat mata, jika tidak tepat digunakan akan dihapus Hanya berteriak slogan tidak cukup, harus benar-benar membagikan saham kepada kreator Pihak yang menghasilkan konten semuanya seperti domba yang akan disembelih, aduh

Lihat AsliBalas0

TokenTaxonomist

· 01-13 16:59

sebenarnya berdasarkan analisis saya, model ekstraksi pencipta secara arsitektur lebih rusak daripada yang sebagian besar akui... biarkan saya buka spreadsheet saya sebentar, tetapi secara statistik, ketidakcocokan insentif berjalan *dalam* lapisan infrastruktur. darwinisme kriptografi akan menyarankan bahwa platform web2 adalah jalan buntu evolusi, jujur saja

Lihat AsliBalas0

MEVVictimAlliance

· 01-13 16:59

Ucapan ini terlalu keras, tapi kenyataannya memang begitu menyakitkan... algoritma memang memakan korban

Lihat AsliBalas0

RebaseVictim

· 01-13 16:58

Sejujurnya, inti dari platform yang menyedot adalah seperti ini, pencipta bekerja untuk orang tua mereka Algoritma hanyalah dewa palsu, setiap hari merendahkan diri padanya malah merugi Teori Web3 ini bagus tapi dalam pelaksanaannya... mari kita lihat dulu Kepemilikan yang sebenarnya hanya berlaku di chain, sekarang semuanya hanya slogan

Lihat AsliBalas0

SatoshiChallenger

· 01-13 16:58

Data menunjukkan bahwa setiap kali hal ini dikatakan dalam sejarah, itu adalah kelompok dengan tingkat likuidasi tertinggi di siklus berikutnya [sindiran] Ironisnya, data on-chain dari pembuat Web3 jauh lebih buruk daripada Web2, tetapi kita masih menyebarkan ajaran Memang, tetapi siapa yang menjamin bahwa aturan distribusi setelah desentralisasi akan adil Satu lagi solusi jenius yang merasa bisa mengatasi monopoli platform, sebaiknya lihat dulu bagaimana perkembangan Lens Web2 memang beracun, tetapi racun Web3 belum tentu lebih manis [kocak] Tidak menolak logika kepemilikan tingkat sistem, masalahnya adalah 99% proyek saat ini hanyalah mengganti kulit tanpa mengubah isi Dengan kata lain, akhirnya uang mengalir kembali ke pemegang token paling awal

Lihat AsliBalas0

GmGmNoGn

· 01-13 16:56

Benar sekali, saat ini platform menjadi penguasa utama, sementara pembuat konten hanya pekerja paruh waktu Web3 memang memiliki ruang untuk berimajinasi, tetapi tergantung siapa yang benar-benar bisa mengembalikan kekuasaan Setiap kali algoritma diubah, pembuat konten harus menyesuaikan ulang, perasaan pasif ini terlalu mengekang Tapi kembali lagi, saat ini tidak banyak proyek Web3 yang benar-benar terpercaya, kita harus terus mengamati Pembuat konten menguasai kontennya sendiri, logika ini tidak masalah, inti dari semuanya adalah bagaimana mewujudkannya

Lihat AsliBalas0

FancyResearchLab

· 01-13 16:56

又是那套老生常谈，理论上应该可行，实际上呢？我先来试试这个智能坑 --- 平台的三张王牌确实刺眼，但Web3真能洗牌吗，还是又一个没用的创新 --- 鲁班七号又在施工了，Web2创作者被吸血，Web3创作者被gas费吸血，这下精通了 --- 创作者跳舞的问题，说到底还是底层逻辑不对，不过去中心化后谁来制定规则呢 --- 这个合约有点意思，就是不知道实用价值MIN能不能救活创作者的钱包 --- 又把自己锁在里面了，Web3的权力分配听起来美，可链上治理的一地鸡毛呢

Balas0

DeadTrades_Walking

· 01-13 16:51

说得好啊，Web2就是个大庄家，咱们都在赌桌上被洗牌呢 --- 算法改一下创作者就得全部推倒重来，真的离谱 --- 但web3真的能解决吗，感觉也就换个主子罢了 --- 不是所有人都适合做creator，有些人就该吃瓜看戏 --- 为什么不直接脱离平台呢，非得等web3救世主 --- 这话说了这么多年，还是没多少人真正受益过 --- 所有权听起来美好，但代币经济学一坨屎 --- 怎么感觉又在兜售什么新概念，套路没变 --- 细节才是魔鬼啊，光有理论有啥用 --- 确实，被平台反复割韭菜的感受太深了

Balas0

Lihat Lebih Banyak