Tim teknologi Zcash meninggalkan belakang: Ketidakseimbangan dana dan dilema tata kelola dalam serah terima kekuasaan

Zcash近期经历了一场人事震荡——技术开发公司ECC的核心团队集体离职，这场冲突不仅暴露了开发团队与董事会的分歧，更深层反映了加密协议在权力交接、资金分配和治理规范之间的结构性问题。

Dari Pendiri ke Tokoh di Balik Layar: Perpindahan Kekuasaan yang Halus

Kisah Zcash dimulai dari co-founder-nya Zooko. Nama pendiri ini terkait erat dengan proyek—orang bahkan menyebut “Z” dalam nama proyek berasal dari namanya (meskipun sebenarnya berasal dari Zero Knowledge Proof). Sebagai tokoh inti dan perwujudan visi teknologi, Zooko lama mengendalikan arah proyek.

Namun pada 2020, Zcash melakukan perubahan organisasi penting: seluruh saham perusahaan pengembang ECC disumbangkan ke sebuah organisasi dewan bernama Bootstrap. Struktur non-profit ini memudahkan operasional di AS, tetapi juga berarti kekuasaan secara bertahap beralih dari pendiri ke tata kelola yang lebih terinstitusi.

Pada 2023, Zooko secara resmi mengundurkan diri dari posisi CEO ECC, menyerahkan kekuasaan kepada pemimpin baru, Josh. Ini lebih seperti serah terima simbolis kekuasaan—meskipun Zooko meninggalkan posisi eksekutif, ia tetap memegang kursi di dewan, menjadi “tokoh di balik layar” proyek.

Pengunduran Diri Kolektif dan Pertarungan Kekuasaan Tersembunyi

Awal 2024, Josh memimpin tim pengembang ECC mengumumkan pengunduran diri, ini bukan sekadar perubahan personel biasa, melainkan konfrontasi terbuka dalam hubungan kekuasaan. Setelah keluar, Josh mulai mengkritik keputusan dewan dengan istilah “ZCAM”—yang sengaja mirip dengan “SCAM” (penipuan), menandakan adanya masalah serius dalam pengelolaan dewan.

Namun yang paling menarik dari kritik tersebut adalah: Josh tidak secara khusus menuduh Zooko. Dari interaksi di Twitter dan pernyataan terbuka, tampak bahwa meskipun ada perbedaan pandangan dan bahkan ketegangan, mereka tetap menunjukkan rasa hormat secara permukaan. Ironisnya, meskipun Zooko tidak mengeluarkan pernyataan resmi, dengan membagikan pernyataan resmi dewan, ia secara implisit sudah berpihak secara tegas kepada tim pengembang.

Aksi ini akhirnya berkembang menjadi sebuah drama “kelinci licik mati, anjing pemburu dimasak”—proyek yang didirikan pendiri akhirnya mengalami perlakuan dingin dalam proses serah terima kekuasaan terhadap inti teknologi awalnya.

Reformasi Pajak Tambang yang Memicu Putusnya Rantai Dana

Di balik konflik kekuasaan, tersembunyi masalah yang lebih nyata: kesulitan dana.

Sebelum 2024, pendapatan pajak tambang Zcash dibagi antara dana pajak tambang dan ECC, memberikan dukungan dana yang relatif stabil bagi tim pengembang. Tapi sebuah proposal pada 2024 mengubah situasi ini: 12% dari pajak tambang langsung masuk ke kas negara, 8% dialokasikan untuk Grant. Ini secara signifikan mengurangi arus kas ECC.

Bagi tim pengembang yang harus menjaga operasional berkelanjutan, ini ibarat memotong sumber kehidupan. Di bawah tekanan kekurangan dana, ECC terpaksa mempertimbangkan komersialisasi aplikasi protokol atau mencari sumber pendapatan lain dengan risiko kepatuhan.

Kebuntuan Tata Kelola dan Berbagai Pihak yang Terlibat

Dalam konflik ini, tidak ada “penjahat” mutlak.

Dari sudut pandang teknologi, kekhawatiran tim pengembang adalah sah—untuk protokol blockchain, teknologi adalah aset paling utama. Tanpa pengembang yang hebat dan inovasi teknologi berkelanjutan, bahkan struktur tata kelola yang sempurna pun akan rapuh.

Namun dari sudut pandang dewan, situasi mereka juga bisa dimengerti. Sebagai organisasi nirlaba yang terdaftar di AS, mereka harus mematuhi hukum dan regulasi yang berlaku. Tidak bisa sembarangan mengubah skema distribusi pajak tambang hanya karena tim ingin kenaikan gaji atau dana tambahan—ini menyangkut legalitas dan independensi institusi. Selain itu, anggota dewan memang memiliki reputasi dan kredibilitas tinggi, termasuk ahli kriptografi dan pendiri protokol terkenal lainnya.

Pada Intinya, Masalah Uang

Mengupas semua diskusi tentang hukum, tata kelola, dan hubungan kekuasaan, akhirnya kembali ke alasan paling sederhana: ketidakmerataan distribusi dana.

Masalah ini sebenarnya bisa diselesaikan dengan mekanisme tata kelola yang lebih fleksibel. Misalnya, dewan bisa meninjau ulang skema distribusi pajak tambang dan memberi lebih banyak sumber daya kepada tim pengembang, bukan membiarkan mereka terjebak dalam kesulitan finansial. Bagaimanapun, “tukang masak yang pandai pun akan kesulitan jika tidak punya beras”—tanpa dana yang cukup, bahkan tim terbaik sekalipun akan sulit berinovasi dan memelihara protokol.

Karena faktor-faktor ini—perpindahan kekuasaan yang halus, perubahan struktur dana, dan pembatasan tata kelola—pertempuran kekuasaan di Zcash menjadi sangat kompleks dan penuh makna.

Pelajaran: Kebuntuan Tata Kelola Protokol Kripto

Kisah Zcash bukanlah kasus tunggal di industri kripto. Banyak blockchain menghadapi tantangan serupa: peralihan kekuasaan dari pendiri ke manajer profesional, persaingan sumber daya antara tim teknologi dan pengelola, serta keseimbangan antara model pendapatan dan kepatuhan.

Untuk keluar dari siklus ini, perlu menemukan keseimbangan yang lebih baik antara desentralisasi kekuasaan, keberlanjutan dana, dan transparansi tata kelola. Jika tidak, bahkan visi teknologi yang paling hebat sekalipun bisa perlahan memudar karena masalah manusia dan dana.