Ada perbedaan mendasar dalam cara alokasi modal sebenarnya bekerja. Kompetisi yang didorong pasar menciptakan insentif nyata untuk efisiensi dan efektivitas—ide terbaik dan pengalokasi paling mampu secara alami naik ke puncak melalui tekanan dan kompetisi yang konstan. Sebaliknya, pemerintah simply kekurangan mekanisme umpan balik yang sama. Pengambilan keputusan institusional tanpa disiplin pasar menimbulkan ketidakefisienan dalam skala besar. Risiko sebenarnya bukanlah kapitalisme itu sendiri, tetapi sistem di mana aliran modal dikendalikan oleh mereka yang mencari keuntungan pribadi daripada pengembalian yang sebenarnya—jenis perilaku mencari rente ini akhirnya menggerogoti seluruh mekanisme. Jika kita menginginkan sistem yang berkelanjutan, terutama dalam infrastruktur keuangan yang sedang berkembang, kita tidak bisa membangunnya di atas fondasi di mana kekuasaan terkonsentrasi tanpa akuntabilitas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GlueGuy
· 15jam yang lalu
Teori persaingan pasar terdengar bagus, tetapi dalam praktiknya, para orang kaya yang mengelola operasi sebenarnya juga mencari-cari jalan keluar, bukankah itu juga bagian dari kapitalisme...
Lihat AsliBalas0
LiquidityHunter
· 15jam yang lalu
Persaingan pasar memang ada sedikit, tetapi pemerintah juga tidak sepenuhnya tanpa keunggulan, kan? Masalahnya tetap terletak pada konsentrasi kekuasaan dan kurangnya pengawasan.
Lihat AsliBalas0
ChainMemeDealer
· 15jam yang lalu
Jelasnya adalah pilihan pasar vs perampokan kekuasaan, logika ini lebih jelas di atas rantai
---
Pengejaran sewa benar-benar tumor, baik di keuangan tradisional maupun crypto tidak bisa dihindari
---
Tunggu dulu, kompetisi pasar pasti efisien? Yang saya lihat adalah akumulasi gila seperti makan kerang di kepala
---
Desentralisasi terdengar indah, tetapi setelah kekuasaan tersebar, apakah benar lebih sulit diawasi daripada yang terkonsentrasi...
---
Kalimat paling penting—kekuasaan yang terpusat tanpa akuntabilitas, bukankah ini situasi banyak dao saat ini
---
Sistem yang dibangun berdasarkan kompetisi memang penuh semangat, masalahnya adalah bagaimana mencegahnya berkembang menjadi arena perampokan baru
---
Hmm… begitulah katanya, tetapi infrastruktur awal biasanya membutuhkan dorongan kuat, apakah hanya mengandalkan kekuatan pasar saja cukup
Lihat AsliBalas0
DeFiChef
· 15jam yang lalu
Persaingan pasar vs sistem birokrasi, perbandingan ini sangat menyakitkan... Tapi pendekatan rent-seeking memang tidak salah, masalahnya sebenarnya adalah tidak ada yang mengawasi kekuasaan
Ada perbedaan mendasar dalam cara alokasi modal sebenarnya bekerja. Kompetisi yang didorong pasar menciptakan insentif nyata untuk efisiensi dan efektivitas—ide terbaik dan pengalokasi paling mampu secara alami naik ke puncak melalui tekanan dan kompetisi yang konstan. Sebaliknya, pemerintah simply kekurangan mekanisme umpan balik yang sama. Pengambilan keputusan institusional tanpa disiplin pasar menimbulkan ketidakefisienan dalam skala besar. Risiko sebenarnya bukanlah kapitalisme itu sendiri, tetapi sistem di mana aliran modal dikendalikan oleh mereka yang mencari keuntungan pribadi daripada pengembalian yang sebenarnya—jenis perilaku mencari rente ini akhirnya menggerogoti seluruh mekanisme. Jika kita menginginkan sistem yang berkelanjutan, terutama dalam infrastruktur keuangan yang sedang berkembang, kita tidak bisa membangunnya di atas fondasi di mana kekuasaan terkonsentrasi tanpa akuntabilitas.