Tentang rangkuman terakhir dari proyek tanpa token ini.
Dasar proyek cukup baik, didukung oleh pendanaan tetapi belum diungkapkan. Dari data yang ada, proyek tanpa token semacam ini dalam hal kinerja komprehensif dapat masuk ke dalam jajaran TOP, layak untuk diperhatikan.
Dari sudut pandang valuasi token, berdasarkan data tahap saat ini, saya pribadi memperkirakan nilai ruang setiap poin sekitar 50U. Sedangkan biaya nyata untuk mendapatkan poin di komunitas cukup bervariasi, mulai dari 3U hingga 10U. Ini berarti peserta dengan biaya masuk yang lebih rendah memiliki peluang yang lebih menarik. Biaya di atas 10U harus berhati-hati, karena rasio biaya dan manfaatnya jelas menurun.
Di tingkat produk, ada banyak inovasi desain, daya saing diferensiasi tidak kalah. Lebih menarik lagi, ada peluang di jalur ini untuk melampaui pola yang ada dan menggunakan jalur baru untuk menantang posisi proyek terkemuka, yang cukup langka di proyek baru tanpa token.
Pengendalian biaya dan manajemen ekspektasi sangat penting, ini adalah prinsip inti dalam berpartisipasi dalam peluang semacam ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Masuk lebih awal mendapatkan keuntungan besar, yang masuk kemudian harus bergantung pada keberuntungan
Tunggu dulu, apakah ini benar-benar bisa memecahkan masalah? Atau hanya proyek PPT lagi
Penggemar yang masuk di 3U tersenyum tanpa berkata apa-apa
Pengendalian biaya benar, yang serakah semuanya mati
Pendanaan belum diungkapkan? Pikir-pikir juga, harus ada sedikit misteri
Lihat AsliBalas0
ser_ngmi
· 10jam yang lalu
Biaya masuk 3U sangat menguntungkan, jangan sentuh jika di atas 10U
Lihat AsliBalas0
CodeSmellHunter
· 10jam yang lalu
50U空间 terdengar bagus, tapi yang utama tetap harus terjebak di kisaran 3-10U, kalau melewati harus segera dicabut
---
Latar belakang pendanaan tidak perlu dibahas, transparansi ini memang agak mengecewakan
---
Bisa menantang yang teratas? Jangan terlalu percaya diri, banyak proyek tanpa token, yang benar-benar bertahan hanya sedikit
---
Pengendalian biaya benar, meskipun peluang di industri ini sangat menarik, tetap harus mengendalikan diri
---
TOP tier terdengar mengesankan, data spesifik bisa diambil atau hanya bisa mengandalkan tebakan
---
Perbedaan keuntungan peserta antara 3U dan 10U bisa sampai lima kali lipat, jaraknya memang besar
---
Deskripsi inovatif seperti ini terlalu abstrak, coba jelaskan keunggulan dan kelemahannya dari sudut pandang lain
---
Menunggu saat peluncuran token untuk melihat hasilnya, sekarang dipuji sebaik apapun juga sia-sia
---
Manajemen ekspektasi memang sangat penting, kalau tidak nanti saya yang disalahkan karena memilih yang salah, biayanya akan terlalu besar
Tentang rangkuman terakhir dari proyek tanpa token ini.
Dasar proyek cukup baik, didukung oleh pendanaan tetapi belum diungkapkan. Dari data yang ada, proyek tanpa token semacam ini dalam hal kinerja komprehensif dapat masuk ke dalam jajaran TOP, layak untuk diperhatikan.
Dari sudut pandang valuasi token, berdasarkan data tahap saat ini, saya pribadi memperkirakan nilai ruang setiap poin sekitar 50U. Sedangkan biaya nyata untuk mendapatkan poin di komunitas cukup bervariasi, mulai dari 3U hingga 10U. Ini berarti peserta dengan biaya masuk yang lebih rendah memiliki peluang yang lebih menarik. Biaya di atas 10U harus berhati-hati, karena rasio biaya dan manfaatnya jelas menurun.
Di tingkat produk, ada banyak inovasi desain, daya saing diferensiasi tidak kalah. Lebih menarik lagi, ada peluang di jalur ini untuk melampaui pola yang ada dan menggunakan jalur baru untuk menantang posisi proyek terkemuka, yang cukup langka di proyek baru tanpa token.
Pengendalian biaya dan manajemen ekspektasi sangat penting, ini adalah prinsip inti dalam berpartisipasi dalam peluang semacam ini.