Perbedaan Logika Nilai KOL Crypto Timur dan Barat

Ditulis oleh: Enkripsi Wei Fu

“Twitter Crypto Tiongkok tidak memiliki KOL, setidaknya ada suara @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon dan suara lain yang mewakili perspektif kelembagaan di wilayah berbahasa Inggris, dan wilayah Tiongkok penuh dengan media mandiri - situasi ini perlu diubah, jika tidak, CT Tiongkok akan menjadi semakin terdegradasi.”

Saya mungkin masih memiliki sedikit suara dalam masalah ini.

Karena hubungan antara @Hertzflow_xyz, saya perlu sering berhubungan dengan berbagai VC, baik di Timur maupun Barat.

Jika Anda bersentuhan dengannya, Anda akan menemukan perbedaan yang sangat jelas:

Dongfang peduli dengan bagaimana proyek Anda menghasilkan uang, taktik, penerbitan mata uang, model bisnis, logika logistik, dan benar-benar melihat proyek seperti bisnis;

Yang diinginkan Barat adalah cerita yang dapat terjual 10x atau 100x ke arah umum.

Akibatnya, definisi “pendapat kunci” antara Timur dan Barat benar-benar berlawanan.

Logika Timur jelas untuk mendekonstruksi segalanya, dan saya tidak berbakat, yang dapat dianggap sebagai KOL Oriental yang paling khas.

Logika Barat adalah berdiri di pundak raksasa - untuk memecahkan kemacetan terkenal dalam industri yang sangat bernilai atau menguntungkan dengan teknologi dan model. (Guru Nie Xiao mengatakannya dengan baik, mereka yang mengkhianati saya akan memberikan 1 juta, dan mereka yang setia kepada saya tidak akan tertawa dan tertawa, tidakkah Anda mengerti tepuk tangannya?)

Inti dari narasi Barat adalah bahwa bahkan jika Anda tahu bahwa detail narasi ini tidak dapat diteliti, itu tidak masalah. Bahkan jika kisah-kisah itu tidak dapat dipelajari secara mendalam sama sekali, mereka tidak penting, dan tidak menceritakannya jika tidak kondusif untuk persatuan.

Karena mereka tahu bahwa inti sebenarnya dari logika naratif ini sebenarnya adalah pertama-tama memikirkan cerita untuk membodohi organisasi modal utama ke dalam mobil - dan kemudian menggunakan “metode uang tak terbatas” untuk menjenuhkan poin kartu potensial dan pesaing dan menang.

Jadi itulah mengapa narasi terbesar, organisasi modal terkuat, dan cerita yang paling menarik semuanya berasal dari Amerika Utara, semuanya melalui mulut VC Barat: seperti L1 berkinerja tinggi, Rerererererestoking, Rollup, FHE, Hyperliquid, dll.

Tetapi sebagian besar bisnis terbesar dan paling menguntungkan di industri ini pada dasarnya berada di tangan kubu Timur: CEX, pembayaran, DEX (Pancake \ Raydium), agregator (Jupiter) …

Di balik ini adalah masalah biaya modal (biaya pembiayaan lembaga Amerika Utara mendekati 0 karena penerima pasif seperti pensiun yang disebabkan oleh paksaan negara).

Namun yang lebih penting, lingkungan sosial di Eropa dan Amerika Serikat masih terlalu menguntungkan. Orang Timur telah menyaksikan narasi terbaik dan produk paling mengagumkan, dan 10 juta “kematian tidak wajar” terakhir. Dekonstruksi sosial dan budaya kita secara alami lebih PVP daripada mereka.

Tentu saja, mereka sekarang juga sejajar dengan Timur, dan generasi berikutnya akan pergi ke tujuan yang sama dengan Timur.

Jadi saya tidak setuju dengan “teori kebejatan” berikut - Timur hanya berbeda, dan itu adalah kebalikannya.

Hanya ketika itu dapat memiliki dampak ideologis mendasar pada orang lain, itu disebut output opini yang sukses.

Apakah itu berarti bahwa KOL Timur menantang nilai naratif Barat yang “kurang diteliti” dan menggantinya dengan karakteristik “logika nilai” kita?

“Karena kita tidak bisa lebih seperti mereka daripada mereka, biarkan mereka mencoba membuktikan dengan ngeri bahwa mereka mengenal kita lebih baik daripada kita.”