Sebagai mata uang privasi, mengapa menjalani perjalanan K-line yang sangat berbeda?

Belakangan ini, sektor mata uang privasi menunjukkan tren yang jelas dalam divergensi: di satu sisi ada beberapa mata uang privasi lama yang stabil dan bahkan menguat, di sisi lain proyek privasi kecil dan menengah terus mengalami penurunan harga dan volume perdagangan yang cepat menyusut. Divergensi ini bukanlah kebetulan, melainkan hasil dari penyesuaian ulang penilaian pasar terhadap “nilai privasi”.

Pertama, ekspektasi regulasi menjadi penentu garis pemisah. Mata uang privasi bukan kali pertama menghadapi tekanan regulasi, tetapi yang berbeda kali ini adalah “kepatuhan selektif” yang sering disebutkan. Beberapa mata uang privasi menawarkan privasi opsional, antarmuka audit, atau solusi transaksi yang dapat dilacak secara teknis, sehingga mereka masih memiliki ruang hidup dalam narasi kepatuhan; sedangkan proyek yang sepenuhnya anonim dan tidak dapat dikompromikan, dalam jangka pendek lebih mudah dipinggirkan oleh bursa, yang secara langsung tercermin pada harga dan likuiditas.

Kedua, kebutuhan penggunaan nyata di blockchain mulai dipandang serius oleh pasar. Pada awalnya, mata uang privasi lebih banyak didorong oleh ideologi, tetapi dalam kondisi pasar saat ini, apakah ada kebutuhan transfer uang nyata, apakah digunakan untuk pembayaran lintas batas atau skenario ekonomi tertentu, mulai langsung mempengaruhi sikap terhadap dana. Mata uang privasi yang “bisa digunakan” menunjukkan tren yang jelas lebih baik daripada proyek yang hanya “diceritakan”.

Divergensi mata uang privasi pada dasarnya adalah pasar yang beralih dari tahap emosi ke tahap seleksi. Peluang di masa depan bukan lagi tentang “apakah ini privasi”, tetapi tentang “apakah privasi memiliki nilai, dan apakah dapat diterima”. Ini juga berarti, tren mata uang privasi tidak lagi serentak naik turun, melainkan memasuki siklus seleksi yang kejam.