Baru-baru ini, saya melihat laporan penelitian menarik yang secara khusus mengungkapkan efek nyata dari alat pengembangan Vibe Coding. Kesimpulannya sangat menyayat hati: efisiensi benar-benar meningkat, tetapi masalah keamanan juga mengikuti.
Mari kita bicara tentang kabar baik terlebih dahulu. Siklus pengembangan proyek dengan Vibe Coding memang dipersingkat secara signifikan, dan peningkatan efisiensi ini tidak bergantung pada perluasan ukuran tim yang signifikan, yang menunjukkan bahwa keunggulan otomatisasi dari alat itu sendiri masih sangat sulit. Secara teori, ini harus menjadi situasi yang saling menguntungkan - lebih cepat untuk ditayangkan dan biaya lebih rendah.
Tapi kabar buruk mengikuti. Data menunjukkan bahwa proyek dengan siklus pengembangan yang dipersingkat secara signifikan lebih mungkin mengalami insiden keamanan pada tahap awal peluncuran. Alasannya juga mudah: kode ini sangat ditemplatkan, struktur kontraknya sangat mirip, dan kepadatan kerentanan telah meroket. Setelah diserang, kerugian ekonomi dari proyek-proyek semacam itu seringkali terkonsentrasi dan eksplosif - frekuensi rendah tetapi intensitas tinggi, yang paling mengerikan.
Apa masalah mendasarnya? Vibe Coding melemahkan pemahaman mendalam pengembang tentang kode, dan mekanisme validasi melemah. Dalam lingkungan blockchain di mana “kode adalah aset”, ini hanya memperkuat penyebaran kelemahan sistemik. Kesalahan logis di tingkat kontrak dapat dengan mudah berkembang menjadi risiko struktural dari beberapa kontrak, yang mempengaruhi seluruh tubuh.
Jadi, bukan berarti alat ini tidak bisa digunakan, tetapi harus dicocokkan. Audit keamanan yang lebih ketat, validasi formal, pengujian mendalam – ini harus standar. Jika tidak, itu adalah menukar kenyamanan dengan risiko, dan pada akhirnya, ekologilah yang menderita.
Dalam analisis terakhir, kuncinya bukanlah apakah akan menggunakan Vibe Coding, tetapi apakah industri benar-benar dapat membangun manajemen risiko yang cocok dan sistem kontrol sambil mengejar efisiensi. Ini adalah inti dari mematahkan permainan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ContractHunter
· 7jam yang lalu
Ini lagi-lagi jebakan iterasi cepat seperti ini, kode yang templated satu celah saja langsung mati semua
Lihat AsliBalas0
TradFiRefugee
· 22jam yang lalu
Efisiensi cepat memang cepat, tapi kalau terus seperti ini siapa yang akan bertanggung jawab... Kode yang bersifat template dengan satu celah saja bisa membuat seluruh pasukan kalah.
Lihat AsliBalas0
BridgeTrustFund
· 01-16 12:29
Efisiensi cepat memang cepat, tapi bukankah ini seperti mengirim undangan kepada peretas, kode template yang sama dengan celah yang sama, siapa yang pertama kali diserang akan mengalami kerugian
Efisiensi cepat kembali cepat, tetapi kode yang bersifat template ini benar-benar seperti ranjau, satu celah saja langsung tamat
Membuat kontrak dengan satu klik, yang ingin cepat pasti harus bayar biaya pelajaran
Vibe Coding benar-benar menjadi alat panen bagi para pengambil keuntungan
Cepat online terdengar menyenangkan, tapi akhirnya berubah menjadi cepat dibobol
Itulah mengapa saya tetap lebih percaya pada proyek yang ditulis manual, meskipun lambat tapi setidaknya tahu persis apa yang dilakukan
Tingkat templatisasi kode semakin tinggi semakin berbahaya, Web3 paling takut dengan keruntuhan kolektif
Jadi, alat secepat apapun tetap harus disertai audit, kalau tidak, seperti berjudi keberuntungan
Efisiensi dan keamanan benar-benar sulit diseimbangkan, akhirnya tergantung pada kualitas pengembang
Lihat AsliBalas0
SerLiquidated
· 01-16 12:18
Efisiensi yang meningkat memang menyenangkan, tetapi template kode ini benar-benar seperti memasang ranjau... Banyak proyek menggunakan struktur yang sama, hacker sangat senang
Kontrak yang sangat mirip, satu celah sama dengan penambangan massal, ini harus dipikirkan dengan matang
Tidak bisa mengalahkan efisiensi, harus bersaing juga dalam keamanan... sungguh sulit
Inilah mengapa beberapa proyek yang cepat diluncurkan mudah diserang, biaya template ini cukup berat
Kerugian dengan frekuensi rendah dan intensitas tinggi yang paling menakutkan, bisa langsung menyebabkan kebangkrutan... ini bukan omong kosong saya
Vibe Coding Pedang Bermata Dua: Efisiensi Pengembangan Melonjak, Risiko Keamanan Juga Meningkat di Tempat Tersembunyi
Baru-baru ini, saya melihat laporan penelitian menarik yang secara khusus mengungkapkan efek nyata dari alat pengembangan Vibe Coding. Kesimpulannya sangat menyayat hati: efisiensi benar-benar meningkat, tetapi masalah keamanan juga mengikuti.
Mari kita bicara tentang kabar baik terlebih dahulu. Siklus pengembangan proyek dengan Vibe Coding memang dipersingkat secara signifikan, dan peningkatan efisiensi ini tidak bergantung pada perluasan ukuran tim yang signifikan, yang menunjukkan bahwa keunggulan otomatisasi dari alat itu sendiri masih sangat sulit. Secara teori, ini harus menjadi situasi yang saling menguntungkan - lebih cepat untuk ditayangkan dan biaya lebih rendah.
Tapi kabar buruk mengikuti. Data menunjukkan bahwa proyek dengan siklus pengembangan yang dipersingkat secara signifikan lebih mungkin mengalami insiden keamanan pada tahap awal peluncuran. Alasannya juga mudah: kode ini sangat ditemplatkan, struktur kontraknya sangat mirip, dan kepadatan kerentanan telah meroket. Setelah diserang, kerugian ekonomi dari proyek-proyek semacam itu seringkali terkonsentrasi dan eksplosif - frekuensi rendah tetapi intensitas tinggi, yang paling mengerikan.
Apa masalah mendasarnya? Vibe Coding melemahkan pemahaman mendalam pengembang tentang kode, dan mekanisme validasi melemah. Dalam lingkungan blockchain di mana “kode adalah aset”, ini hanya memperkuat penyebaran kelemahan sistemik. Kesalahan logis di tingkat kontrak dapat dengan mudah berkembang menjadi risiko struktural dari beberapa kontrak, yang mempengaruhi seluruh tubuh.
Jadi, bukan berarti alat ini tidak bisa digunakan, tetapi harus dicocokkan. Audit keamanan yang lebih ketat, validasi formal, pengujian mendalam – ini harus standar. Jika tidak, itu adalah menukar kenyamanan dengan risiko, dan pada akhirnya, ekologilah yang menderita.
Dalam analisis terakhir, kuncinya bukanlah apakah akan menggunakan Vibe Coding, tetapi apakah industri benar-benar dapat membangun manajemen risiko yang cocok dan sistem kontrol sambil mengejar efisiensi. Ini adalah inti dari mematahkan permainan.