VanEck klarifikasi kesalahpahaman media: sebenarnya meningkatkan kepemilikan secara signifikan dalam Strategy, dengan 2.84 juta saham tetap berada di posisi 75 teratas

LiquidityWitch · 2026-01-17T11:00:11+00:00

VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel对《纽约时报》的报道表示不满，称其断章取义了首席执行官Jan van Eck的话。实际上，Jan van Eck只是表明VanEck暂时不采用DAT策略，但并不看空Strategy公司。VanEck仍持有Strategy股票并持续增持，显示其真实态度与报道相矛盾。

LiquidityWitch

2026-01-17 11:00:11

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel baru-baru ini mengeluarkan pernyataan di X, menanggapi sebuah laporan media. Artikel di 《The New York Times》 mengutip secara sepihak ucapan CEO VanEck Jan van Eck—mengklaim bahwa dia pernah mengatakan “selalu menjaga jarak dengan Strategy”, yang sebenarnya agak berlebihan.

Sebenarnya, apa maksud asli Jan van Eck? VanEck sementara ini tidak akan mengadopsi strategi DAT, hanya itu saja. Ini sama sekali tidak berkaitan dengan posisi dia terhadap perusahaan Strategy atau harga sahamnya, apalagi ada niat untuk bearish.

Kembali lagi, data adalah yang paling meyakinkan. Saat ini VanEck mewakili klien dalam memegang 284.000 saham Strategy, dan secara konsisten masuk dalam 75 besar dalam peringkat kepemilikan saham Strategy. Yang lebih penting lagi, dalam beberapa minggu terakhir VanEck juga terus menambah kepemilikan. Operasi ini secara jelas menunjukkan sikap nyata terhadap Strategy—daripada menjaga jarak, lebih tepatnya adalah secara bertahap menambah posisi.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

UncleWhale

· 5jam yang lalu

哈，媒体就这样，斩首去尾最拿手。数据摆这儿呢，284万股说话 nyt那套手法见多了，斯坦福的老把戏啊持仓前75还说保持距离，这不是自己打脸吗？说白了就是 strategi masalah,跟看不看好Strategy没啥关系数据诚不欺人，这点最蛰人这几周还在加，你们媒体眼睛该擦擦了所以根本没啥看空，就是不跟风DAT，道理还要我多说？ VanEck这波回应拿捏得死死的，就是怼都2024了还干这套，真是懒得看标题党了，直接看持仓数据它不香吗

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhilosopher

· 5jam yang lalu

Media kembali memainkan permainan kutip potong, sungguh luar biasa. Data posisi ada di sini, masih berani memutarbalikkan? Tunggu, 2,84 juta saham di 75 teratas? Ini kekuatan pembelian yang cukup besar, terasa sedikit memalukan bagi beberapa argumen short selling The New York Times kali ini benar-benar mengecewakan, bahkan tidak melakukan due diligence dasar? Data adalah raja, omong kosong hanyalah awan, melihat posisi paling jujur Inilah sebabnya saya semakin tidak percaya media arus utama, kutipan selektif benar-benar menjijikkan Pernyataan VanEck kali ini sangat diperlukan, jika tidak, investor ritel akan kembali dibawa arus

Lihat AsliBalas0

consensus_whisperer

· 5jam yang lalu

Haha media lagi-lagi bikin keributan di sana, mengutip sebagian dan mengabaikan konteks, trik ini benar-benar sudah bosan dimainkan 284 juta saham masih bilang menjaga jarak? Kalian anggap kami semua buta ya Data berbicara paling jujur, optimis terhadap operasi VanEck NYT kali ini agak keterlaluan, kemampuan salah menempatkan orang benar-benar hebat Daripada mendengarkan mereka mengarang-ngarang, lebih baik lihat saja posisi kepemilikan selesai

Lihat AsliBalas0

ColdWalletGuardian

· 5jam yang lalu

Ini lagi-lagi media yang mengutip secara sepihak, NYT benar-benar mengecewakan, 2.84 juta saham menjelaskan semuanya, 75 teratas pun tidak mampu bertahan apalagi membicarakan jarak

Lihat AsliBalas0

FlatTax

· 5jam yang lalu

又来一出媒体断章取义，纽约时报这套路都快玩烂了吧 284万股还在前75，这数据说话呢，嘴硬也没用啧，DAT策略和持仓是两回事，这么简单都能搞混？真的假的，大机构就这么容易被曲解？得亏有人出来diss 持仓数据摆这儿，虚空做空的论调不攻自破媒体真的绝了，非得把人往坑里带 Strategy这事儿，VanEck的行动比嘴更诚实人都说了不采用DAT，咋还得被人编排看空，笑死前75的持仓，这还叫保持距离？哪家传媒社写的故事啊

Balas0

SelfCustodyIssues

· 5jam yang lalu

Media kembali memainkan permainan ini, pengambilan kutipan secara sepihak benar-benar luar biasa. Data ada di sini, 2,84 juta saham masih bisa dikatakan bearish? Lucu banget VanEck memegang begitu banyak saham, 75 besar tetap stabil... Media benar-benar harus melihat posisi kepemilikan sebelum menulis artikel Strategi DAT yang satu ini malah diinterpretasikan secara paksa sebagai strategi bearish, cara mereka di The New York Times memang... keren 2,84 juta saham, teman-teman, harus berbicara berdasarkan bukti, bukan? Detail posisi di 75 besar, bagaimana bisa hanya ditutupi oleh satu kalimat dari media? Data tidak pernah berbohong, penyesuaian strategi ≠ bearish, prinsip yang begitu sederhana... Klarifikasi dari VanEck kali ini tepat waktu, kalau tidak, akan terbawa arus opini Masih meragukan posisi 75 besar yang dianggap bearish? Logika ini benar-benar luar biasa

Lihat AsliBalas0